(1).jpg)
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4737-08 Если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу (извлечение)
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4737-08
(извлечение)
Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах 06.05.2008 г. судом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Инспекции без движения до 29 мая 2008 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Однако заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что в настоящее время финансирование такой статьи расходов Инспекции из федерального бюджета, как уплата госпошлины отсутствует.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно одного только ходатайства налогового органа для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не достаточно, поэтому налоговый орган должен документально подтвердить право на получение отсрочки уплаты госпошлины.
Кроме того, в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.05.2008 г. налоговому органу предлагалось представить справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины. Такая справка Инспекцией представлена не была.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
отклонить ходатайство МИФНС России N 48 по г. Москве отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить МИФНС России N 48 по г. Москве кассационную жалобу на 3-х листах и приложенные документы:
-квитанция (на 1-м листе).
-конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Заявителю кассационной жалобы - МИФНС России N 48 по г. Москве - разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
