(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-7496/07 Арбитражным судом на основании материалов дела сделан обоснованный вывод о том, что заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС. Учитывая, что налоговый орган не представил документальных доказательств того, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему было известно о каких-либо нарушениях, допущенных контрагентами, суд кассационной инстанции считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июня 2008 г. N А65-7496/07
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан,
на решение 14.08.07 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 31.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7496/07,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Буназева В.И., город Нижнекамск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, о признании незаконным решения N 11 по Республике Татарстан N 15 от 30.03.07, третьи лица: 1) ООО "Вектор", г. Казань, 2) ООО "Стоун", г. Казань, 3) ООО "Кама Татарстан", г. Казань,
установил:
Индивидуальный предприниматель Буназев В.И., город Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, далее - (налоговый орган), о признании незаконным решения N 11 по Республике Татарстан N 15 от 30.03.07.
Решением 14.08.07 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан от 30.03.2007 N 15 и требование N 311 по состоянию на 30.03.2007.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 20.12.2003 г. по 31.12.2005 г., по результатам которой составлен акт N 12 от 28.02.2007 г. и принято решение N 15 от 30.03.2007 г., которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в сумме 359430,47 рублей, в том числе: по налогу на доходы физического лица 131563,47 рублей; по единому социальному налогу 27137,43 рублей; по налогу на добавленную стоимость за 2004 г. 162471,94 руб.; за 2005 г. 38257,63 руб.; с предложением перечислить налоговые санкции, налоги и пени, всего в общей сумме 2645385,11 рублей.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Арбитражный суд, не соглашаясь с доводами налогового органа, исходил из того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры, направленные на заключение сделок с реальными поставщиками.
Принял при этом во внимание, что все поставщики реально существовали, имели расчетные счета в банках, оплата производилась перечислением на расчетные счета или векселями, оплата которых оформлена актами приема-передачи.
ООО "Вектор" состоит на налоговом учете с 11.11.2003 в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, имеет свидетельство о регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет, устав.
ООО "Стоун" также состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан с 16.07.2004, зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Доказательств того, что в период с 2004 по 2005 ООО "Вектор" и ООО "Стоун" ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ не представлено.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с нормами закона налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом на основании материалов дела сделан обоснованный вывод о том, что заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов.
Заявитель выставил счета-фактуры ООО "Вектор" за автошины, которые оплачены ООО "Вектор" векселями по актам приема-передачи, платежными поручениями, а также перечислением на расчетный счет ООО "Кама-Татарстан" по письму заявителя в порядке взаимозачета. Предприниматель данные автошины приобрел в целях предпринимательской деятельности у ООО "Кама-Татарстан", которые оплатил векселями, полученными у ООО "Вектор" согласно актов приема-передачи. Денежные средства, полученные по платежным поручениям ООО "Вектор" заявитель перечислил поставщику ООО "Кама-Татарстан" платежными поручениями. ООО "Вектор" перечислило за предпринимателя Буназева В.И. на расчетный счет ООО "Кама-Татарстан" денежные средства за полученный заявителем товар. То есть, товар заявителем был оплачен собственными денежными средствами, которые поступили на его расчетный счет и в его распоряжение (векселя) от реализованного им товара (автошины) покупателю ООО "Вектор", поступление денежных средств, отражение всех хозяйственных операций налогоплательщика в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, книгах продаж, книгах покупок, наличие первичных документов: договоров, счетов-фактур, платежных поручений, актов приема-передачи векселей, регистров бухгалтерского учета, подтверждающих принятие товаров на учет за проверяемый период. При этом в счетах-фактурах, актах приема-передачи векселей суммы налога на добавленную стоимость выделены отдельной строкой. При наличии перечисленных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, при отсутствии доказательств того, что ООО "Вектор" и ООО "Стоун" на момент реализации являлись ликвидированными предприятиями, не представление обратного относительно подписи директора общества, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерности налоговых вычетов.
Исходя из вышеизложенного и, учитывая, что налоговый орган не представил документальных доказательств того, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему было известно о каких-либо нарушениях, допущенных контрагентами в силу обстоятельств, указанных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение от 14.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А65-7496/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
