(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2008 г. N А55-17574/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как из книг покупок общества усматривается, что указанные в оспариваемом ненормативном акте налогового органа счета-фактуры ранее не были отражены в книгах покупок, при этом доказательств того, что товар по указанным счетам-фактурам не был принят на учет, налоговым органом не представлено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2008 г. N А55-17574/07
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17574/07,
по заявлению открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", г. Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения,
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее налоговый орган) N 03-14э/325 от 02.11.2007.
Решением от 26.02.2008 заявление общества удовлетворено.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за май 2007 года, по результатам которой вынесено решение N 03-14э/335 от 02.11.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43523 руб. за неуплату НДС; этим же решением доначислена сумма НДС в размере 217613 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило то, что в книге покупок за декабрь 2006 года общество неправомерно отразило счета-фактуры полученные в январе 2007 года (таблица пункта 2.2.1 решения). В дополнительном листе N 1 книги покупок за декабрь 2006 года общество неправомерно отразило счета-фактуры, полученные в более ранних периодах (таблица пункта 2.2.2 решения). По мнению налогового органа, заявитель при обнаружении в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, в том числе и о налоговых вычетах, на основании статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации должен подать корректирующие налоговые декларации за те налоговые периоды, в которых налоговый вычет отражен не в полном объеме. Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС ограничено рамками соответствующего налогового периода. Включение в текущую налоговую декларацию сумм вычетов в размере 76297 руб., относящихся к более ранним налоговым периодам, неправомерно.
Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа недействительным, правомерно исходил из следующего.
Пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914 установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из книг покупок общества за февраль, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь 2006 года усматривается, что указанные в оспариваемом решении налогового органа счета-фактуры ранее не были отражены в книгах покупок, при этом налоговым органом доказательств того, что товар по указанным счетам-фактурам не был принят на учет в декабре 2006 года налоговым органом не представлено.
Также налоговым органом не представлено доказательств того, что общество получило надлежащие оформленные спорные счета-фактуры в тех налоговых периодах, которыми они датированы и у него возникло право на налоговые вычеты.
Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, постановил:
Решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17574/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
