Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4585-08 Поскольку в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных либо взысканных сумм налога, налоговый орган обязан возместить или зачесть данные суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4585-08
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Удмуртнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным письма МИ ФНС России по КН N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) N 52-17-11/10056 от 14.05.2007 г. об отказе в проведении возврата и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченного штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение N 52/973 от 28.07.2006 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

На основании принятого решения инспекция выставила в адрес общества требование об уплате налоговой санкции N 153 от 28.07.2006 г., согласно которому было предложено в добровольном порядке в срок до 04.08.2006 г. уплатить санкции за неуплату сумм по налогу на прибыль в местный бюджет.

Общество платежным поручением N 10963 от 18.08.2006 г. уплатило указанную сумму штрафа, указав в поле назначения платежа "за неуплату сумм по налогу на прибыль в местный бюджет по требованию N 153 от 28.07.2006 г.", однако указанный в платежном поручении КБК не соответствует КБК, указанному в требовании об уплате санкций и предназначен для уплаты сумм штрафов по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ.

Поскольку общество в платежном поручении N 10963 неправильно указало КБК, оно повторно перечислило сумму штрафа по платежному поручению N 11505 от 29.08.2006 г., указав КБК в соответствии с требованием налогового органа.

27.03.2007 г. общество заявлением N 07.06.35/158 просило инспекцию возвратить сумму излишне уплаченного штрафа. Письмом от 14.05.2007 г. N 52-17-11/10056 налоговый орган отказал обществу в возврате сумм штрафа со ссылкой на то, что в 2006 г. статьей 78 НК РФ такой возврат предусмотрен не был.

Данный довод также указан инспекцией в поданной кассационной жалобе.

Как правильно установили суды, обществом была дважды уплачена одна и та же сумма штрафа, указанная в требовании N153 от 28.07.2006 г., что не отрицается налоговым органом.

Судами также установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу по делу N А71-6132/2006-А24, по иску налогового органа к обществу о взыскании налоговых санкций установлено, что штраф по решению инспекции N 52/972 от 28.07.2006 г. уплачен платежными поручениями N 11505 и N 11516 от 29.08.2006 г., NN 639-646 от 10.08.2006 г., NN 10961-10983 от 18.08.2006 г.

Как правильно указали суды, в соответствии со ст. 69 НК РФ факт уплаты штрафа платежным поручением N11505 не подлежит доказыванию вновь.

Судами также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 г. по делу N А40-73186/06-99-353 по заявлению общества к налоговому органу о признании частично недействительным решения N 52/973 от 28.07.2006 г., указанное решение признано недействительным в части выводов о неполной уплате налога на прибыль организаций за 2002-2003 года, а также по базе переходного периода.

Суды правомерно применили статьи 21 и 32 НК РФ и указали, что налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных либо взысканных сумм налога, а налоговый орган обязан возместить или зачесть данные суммы в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченных налогов и пеней. Как правильно указали суды, данной нормой также регулируется порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм штрафа.

Как правомерно указали суды, общество платежным поручением N 10963 перечислило сумму штрафа, неправильно указав КБК. Между тем, по счету с указанным КБК у общества не числится задолженностей по уплате штрафа, в связи с чем сделан правильный вывод об излишней уплате штрафа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судами выводы, налоговым органом не приведено.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. по делу N А40-30884/07-98-194 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: