Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-26060/2007-СА2-9 Судами правомерно установлено, что оплата обществом стоимости выполненных ремонтных работ с применением ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству, и исключает заявление к вычету НДС. Следовательно, отказ налогового органа в возмещении НДС правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июня 2008 г. N А65-26060/2007-СА2-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", город Казань,

на решение от 28 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 3 марта 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-26060/2007-СА2-9,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", город Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району города Казани, о признании незаконным решения от 27.08.2005 N 10-01-13/1008 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1855208 руб. и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1855208 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатех-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району города Казани (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 27.08.2005 N 10-01-13/1008 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1855208 руб. и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1855208 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 45 минут 05.06.2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2006 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с контрактом от 10.02.2006 N 7/Р-06 Общество приняло обязательство по обеспечению капитального ремонта агрегатов (авиационные двигатели) для "AZAIRTECHSERVICE JSC" (Азербайджан). Двигатели ввезены на территорию Российской Федерации в таможенном режиме переработки на территории Российской Федерации по ГТД N 10404053/030306/П000567. На основании договора от 06.09.2005 N 202-05/180 и в соответствии с разрешением на переработку товаров на таможенной территории N 10404000/02036/51/6 ремонтные работы произведены открытым акционерным обществом "ВАРЗ-400". По окончании ремонта работы по ремонту оплачены Обществом с учетом НДС по ставке 18 процентов, а двигатели вывезены в режиме экспорта 07.09.2006.

По представленной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение от 07.03.2007 N 10-01-13/28 о возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года в размере 1855208 руб.

20.04.2007 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, согласно которой стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, составила 12428872 руб., сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, уплаченная покупателем при приобретении товаров, использованных при реализации товаров составила 1855208 руб., сумма налога, ранее исчисленная по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов документально не подтверждено, составила 2234580 руб.

По представленной уточненной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 27.08.2007 N 10-01-13/1008, которым Обществу отказано в возмещении налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года в размере 1855208 руб., с указанием, что уточнение по налоговому вычету за ноябрь 2006 года связано с начислением НДС в размере 2234580 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2006 года, НДС по ставке 0 процентов применяется в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований о незаконности решения налогового органа, правомерно исходил из того, что налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов применяется в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Следовательно, ставка НДС 0 процентов в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, применяется как организацией, заключившей контракт с иностранным лицом на переработку таких товаров, так и организацией, которая привлекается в качестве переработчика. Вывод суда, что оплата Обществом стоимости выполненных ремонтных работ с применением ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах, является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации услуг для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса "Налог на добавленную стоимость".

Таким образом, названное положение Налогового кодекса Российской Федерации исключает заявление к вычету НДС, уплаченного налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса, а выводы арбитражного суда соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования арбитражного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых актах.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А65-26060/2007-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: