Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2950/2008 "В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента принятия решения об изменении местонахождения обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 июня 2008 г. N Ф08-2950/2008
"В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
юридическое лицо в течение трех дней с момента принятия решения
об изменении местонахождения обязано сообщить об этом в регистрирующий
орган по месту своего нахождения"
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - ИФНС по Ленинскому району) о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Ситек" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, ИФНС по Ленинскому району соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС по Верх-Исетскому району просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, место нахождения общества не определено. По адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 20, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 23.08.2006 в ИФНС по Ленинскому району обществом представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в т. ч. заявление по форме Р13001, в котором в указан новый адрес юридического лица: 620028, г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 20, на основании чего ИФНС по Ленинскому району внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.08.2006 N 2066164244177.

17 июля 2007 года ИФНС по Верх-Исетскому району проведена проверка местонахождения общества по адресу: 620028, г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 20. Согласно акту обследования от 17.07.2007 по указанному адресу общество не находится.

Общество образовалось 29.06.2006 в результате реорганизации (в форме слияния) с ООО "Коммерческая фирма "ДонИгроСервис"", расположенного по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 2/210. 30 августа 2006 года общество сменило местонахождение на адрес: 620028, г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 20, на основании чего внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 30.08.2006 N 2066164900653.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2007 по делу N А53-5446/2007-С6-24 государственная регистрация путем реорганизации ООО "Коммерческая фирма "ДонИгроСервис"" от 29.06.2006 N 2066164900653 признанна недействительной, в части местонахождения юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС по Верх-Исетскому району в суд.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Судом правомерно установлено, что заявление по форме Р13001 от 23.08.2006 подписано руководителем общества Исмаиловым М.Д., подпись нотариально удостоверена. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2007 по делу NА53-5446/2007-С6-24 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку указанный судебный акт вынесен в отношении другого юридического лица с другим адресом.

Согласно статье 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление ИФНС по Верх-Исетскому району не подлежит удовлетворению. Государственная регистрация внесения изменений в учредительные документы проведена ИФНС по Ленинскому району без нарушений требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу N А53-16533/2007-С1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: