Документы ленты ПРАЙМ. 31 мая 2016
Решение Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г. "Признан недействительным абз.4 п.14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552), в части включения в состав внереализационных доходов присужденных или признанных должником штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, но не полученных кредитором штрафов, пеней и других санкций" (извлечение)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. N 9216/01 При рассмотрении иска о ликвидации ООО следует оценить характер допущенных обществом нарушений и их последствий, т.к. невыполнение устава в отношении деятельности ревизора не является нарушением, за которое ООО подлежит ликвидации, а проверка, обнаружившая непредставление годовой отчетности, проводилась на следующий день после истечения срока ее представления, кроме того, в суде ответчика представляли неуполномоченные лица, которые своим признанием от имени ООО исковых требований, влекущих прекращение деятельности юридического лица, действовали в ущерб его интересам
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5897/99 Начисление судом процентов по валютному денежному обязательству, предъявленному ко взысканию в рублях, по ставке рефинансирования ЦБР, является ошибочным, т.к. проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте, поэтому взыскание как долга, так и процентов, нужно было произвести либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, если законом или договором не установлены иные правила
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N КАС02-184 Признавая, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд указал, что полномочиями по осуществлению нормоконтроля он не наделен, кроме того, оставляя без движения заявление в части признания недействительными отдельных положений Инструкции, суд исходил из того, что при подаче заявления государственная пошлина была уплачена в доход местного, а не федерального бюджета, заявителями не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения их прав, свобод или охраняемых законом интересов изданием оспариваемой Инструкции, к заявлению не приложена копия оспариваемого акта
Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 г. N ГКПИ02-643 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными пункта 2 постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, пунктов 1 и 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, пункта 3.5 приказа Министерства внутренних дел РФ от 15 сентября 1997 г. N 605, пунктов 2, 7, 33, 37, 38 и 39 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 15 сентября 1997 г. N 605
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2002 г. N 32-Г02-18 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что, поскольку иными видами деятельности, кроме оказания на коммерческой основе транспортных услуг, кандидат не занимается, иных доходов, кроме тех, которые облагаются единым налогом на вмененный доход, у последнего нет, на нем не лежит обязанность представлять налоговую декларацию
Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 2 декабря 2002 г. N 6-В02-11 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций, отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и возмещении ущерба, исходили из того, что договор купли-продажи соответствует законодательству, поэтому сделка не может быть признана ничтожной, однако из договора неясно, на основании каких документов произведено установление личности сторон, в частности, продавца квартиры, и вывод о том, что нотариус не может нести ответственность за причиненный истице в результате сделки, которую она удостоверила, ущерб, неправомерен
Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-186 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействительным расчета имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным на новое строительство, либо на приобретение дома или квартиры, указав, что оспариваемые пункты, регламентирующие порядок отражения в декларации физическими лицами, имеющими право на налоговые вычеты, сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение жилья, соответствуют ст. 220 НК РФ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 918/04 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивид. предпринимателя
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 86-Г04-14 Норма закона субъекта РФ, согласно которой лица, замещающие руководящие должности в муниципальных образованиях, расположенных на территории населенного пункта со статусом "поселок", получают заработную плату в меньших размерах, чем лица, замещающие руководящие должности в муниципальных образованиях с одинаковой численностью наличного населения, но расположенных в населенных пунктах, носящих статус "район", "город", нарушают принцип равных возможностей в сфере труда, в связи с чем она не может быть признана соответствующей федеральному законодательству.
Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N ГКПИ05-1570 "Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС от 9 января 1986 г. N 53 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области", устанавливающее выплату процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области,..."
Архив