Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N ГКПИ02-555 Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ заявления об оспаривании письма не имеется, поскольку обжалуемый правовой акт по своей форме не может считаться нормативным актом, так как он не был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N ГКПИ02-555 Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ заявления об оспаривании письма не имеется, поскольку обжалуемый правовой акт по своей форме не может считаться нормативным актом, так как он не был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N ГКПИ02-555

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2002 г. N КАС02-337 настоящее определение оставлено без изменения


Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с жалобой Ж.А.А. о признании незаконными письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 апреля 2001 г. N ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 апреля 2001 г. N ВТ-6-04/351, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с ее неподсудностью данному суду.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Обжалуемый заявителем правовой акт по своей форме не может считаться нормативным актом, предусмотренным данным постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован, подписан не руководителем федерального органа исполнительной власти.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации жалобы об оспаривании вышеназванного правового акта не имеется.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Ж.А.А. в принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 апреля 2001 г. N ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 апреля 2001 г. N ВТ-6-04/351, в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 27.03.2002 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: