Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ02-158 Так как оспариваемая инструкция в качестве нормативного правового акта применяться не может, следовательно, оснований для судебного нормоконтроля в порядке гражданского судопроизводства нет

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ02-158 Так как оспариваемая инструкция в качестве нормативного правового акта применяться не может, следовательно, оснований для судебного нормоконтроля в порядке гражданского судопроизводства нет

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ02-158

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2002 г. N КАС02-372 настоящее определение оставлено без изменения


Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б.,

ознакомившись с жалобой К.В.В. о признании недействительным абзаца 12 подпункта "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 35 от 29 июня 1995 г. по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", установил:

К.В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на несоответствие оспариваемых им положений Инструкции федеральному законодательству и нарушение ими его, налогоплательщика, права на льготы по уплате налога при строительстве квартиры.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает, в частности, дела по первой инстанции об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан. То есть таких актов, которые являются действующими, влекущими для неопределенного круга лиц правовые последствия и рассчитанные на неоднократное применение.

Федеральным законом N 118-ФЗ от 5 августа 2000 г. "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" Закон Российской Федерации от 7 декабря 1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц", по применению которого была принята оспариваемая заявителем Инструкция, признан утратившим силу.

Следовательно, данная Инструкция в качестве нормативного правового акта применяться не может и предметом судебного нормоконтроля в порядке гражданского судопроизводства не является.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К.В.В. в принятии заявления о признании недействительным абзаца 12 подпункта "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 35 от 29 июня 1995 г. по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: