Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 г. N ГКПИ02-370 В принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 г. N ГКПИ02-370 В принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 г. N ГКПИ02-370


Судья Верховного Суда РФ Р.Ю.Д., ознакомившись с жалобой А.В.М. о признании не соответствующими Конституции РФ и незаконными абз. 1 п. 2 и п. 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" и п. 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам по применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 2 ноября 1999 года N 54, установил:

А.В.М. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются положения Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", требование о чем в силу ст. 125 Конституции РФ подведомственно Конституционному Суду РФ, поэтому оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Что касается оспаривания п. 3 Инструкции МНС РФ по применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 2 ноября 1999 года N 54, то по требованию об этом уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2000 года, которым данный пункт признан законным.

Учитывая, что по оспариваемому заявителем п. 3 Инструкции МНС РФ имеется вступившее в законную силу решение суда, требование А.В.М. в этой части не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

А.В.М. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания абз. 1 п. 2 и п. 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" отказать в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части оспаривания п. 3 Инструкции МНС РФ по применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 2 ноября 1999 года N 54 - ввиду имеющегося по данному требованию вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: