(1).jpg)
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2001 г. N КАС01-426 Определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения с предложением уплатить государственную пошлину в установленный срок подлежит отмене, а уплаченная Правительством РФ государственная пошлина - возврату как ошибочно внесенная, поскольку, обращаясь с кассационной жалобой на решение суда о признании незаконным нормативного акта, регулирующего вопрос о сроке маркировки алкогольной продукции региональными специальными марками и связанного с этим вопросом вопроса об уплате акцизного сбора, Правительство РФ выступало в защиту государственных и общественных интересов
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2001 г. N КАС01-426
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 г. гражданское дело по жалобе Муниципального предприятия "Тосно-Труга" на распоряжение Правительства РФ N 747-р от 29 мая 2001 года по частной жалобе Правительства РФ на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 года, которым кассационная жалоба, поступившая от Министерства Российской Федерации по налогам и сборам оставлена без движения, а Министерству предложено в срок до 1 ноября 2001 года оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителей Правительства РФ Т.Т.Ю. и Ж.М.Ф., поддержавших частную жалобу, выслушав заключение прокурора Б.М.Г., полагавшей определение судьи подлежащим отмене, Кассационная коллегия установила:
решением Верховного Суда РФ от 2 октября 2001 года признана недействующей и не подлежащей применению ч. 2 пункта 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 мая 2001 года N 747-р.
Не согласившись с таким решением суда, Правительство РФ подало кассационную жалобу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 года кассационная жалоба оставлена без движения, автору кассационной жалобы предложено в срок до 1 ноября 2001 года оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В частной жалобе Правительство РФ ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Правительство РФ привлекалось Верховным Судом РФ в качестве заинтересованного лица к участию в деле по жалобе Муниципального предприятия "Тосно-Труга" на распоряжение Правительства РФ N 747-р от 29 мая 2001 года.
В соответствии же с п.п. 13 пункта 2 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" (в редакции от 31 декабря 1995 года с изменениями от 21 июля 1998 года) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В приведенной норме федерального закона не указывается, в качестве какой стороны (истца, заявителя, ответчика либо заинтересованного в деле лица) государственные органы, участвующие в процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Правовое значение указанной нормой закона придано обращению органов государственной власти, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Само же обращение в суд названных органов может быть как в форме подачи заявления (жалобы), так и в форме подачи кассационной жалобы на решение суда, в том числе и в случаях, когда органы государственной власти участвуют в деле в качестве ответчиков (заинтересованных в деле лиц).
Обращаясь с кассационной жалобой на решение суда о признании незаконным нормативного акта, регулирующего вопрос о сроке маркировки алкогольной продукции региональными специальными марками и связанного с этим вопросом вопроса об уплате акцизного сбора, Правительство РФ несомненно выступало в защиту государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах судья необоснованно исходил из того, что Правительство РФ обязано уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы на решение суда по настоящему делу, в связи с чем определение об оставлении кассационной жалобы без движения с предложением уплатить государственную пошлину в установленный срок подлежит отмене, а уплаченная Правительством РФ государственная пошлина - возврату, как ошибочно внесенная.
Руководствуясь ст.ст. 85 и 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2001 года отменить.
Возвратить Министерству Российской Федерации по налогам и сборам государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением N 936 от 30 октября 2001 года.
