(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2001 г. N 5-Г01-99 Определение, которым оставлена без движения жалоба на определение об отмене решения международного суда, оставлено в силе, поскольку она оплачена государственной пошлиной в меньшем размере, чем определено законодательством РФ
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2001 г. N 5-Г01-99
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2001 г. частную жалобу представителя единоличного акционерного общества "Фармахим холдинг" П.В.А. на определение судьи Московского городского суда от 13 июня 2001 г., которым оставлена без движения жалоба данной фирмы на определение Московского городского суда от 11 мая 2001 г. об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26 апреля 1997 г. и предложено в срок до 13 июля 2001 г. представить в суд квитанцию об оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И., объяснения представителя единоличного акционерного общества "Фармахим холдинг" П.В.А. и представителя внешнеэкономического объединения "Союзхимэкспорт" Ф.Л.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила:
определением Московского городского суда от 11 мая 2001 г. отменено решение международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26 апреля 1997 г., которым взыскано с внешнеэкономического объединения "Союзхимэкспорт" в пользу единоличного акционерного общества "Фармахим холдинг" 2034766,26 клиринговых долларов США и 5% годовых с этой суммы, начисляемых с 5 марта 1993 г. по день уплаты.
Не согласившись с указанным определением суда, единоличное акционерное общество "Фармахим холдинг" подала на это определение жалобу в кассационном порядке. Рассмотрев вопрос о принятии этой жалобы, судья вынес приведенное выше определение. Судебное определение мотивировано тем, что данная жалоба оплачена государственной пошлиной в меньшем размере, чем определено законом.
В частной жалобе единоличное акционерное общество "Фармахим холдинг" просит отменить определение судьи от 13 июня 2001 г., считая, что размер государственной пошлины должен исчисляться по формуле 100 руб. х 15% х 50% = 7 руб. 50 коп., исходя из минимального размера оплаты труда, который для целей оплаты налогов, сборов и других платежей равен 100 руб. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований к отмене этого определения судьи. Законность и обоснованность определения коллегия проверяет в пределах частной жалобы.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" под государственной пошлиной понимается платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. Плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов (ст. 2 Закона). По ст. 3 названного Закона, объектами взимания государственной пошлины являются, в частности, жалобы, подаваемые в суды общей юрисдикции.
С учетом названных положений закона, применительно к рассматриваемому случаю, подачу жалобы в кассационном порядке на определение суда, которым отменено решение третейского суда о взыскании денежных сумм, следует рассматривать как обращение за совершением юридически значимого действия. При этом судья исходил из того, что эта жалоба должна оплачиваться применительно к подп. 10 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче ходатайства об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Соглашаясь с определением судьи в части применения подл. 10 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", представитель единоличного акционерного общества "Фармахим холдинг" вместе с тем не учитывает, что спор, возникший между сторонами, носит имущественный характер.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
оставить определение судьи Московского городского суда от 13 июня 2001 г. без изменения, частную жалобу фирмы "Фармахим холдинг" - без удовлетворения.
