Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N 3723/03 Поскольку из оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях арбитражного управляющего, на заявителя не распространяется действие ст. 42 АПК РФ, и данное лицо не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 15 июля 2003 г. N 3723/03

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Весеневой Н.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К. -

рассмотрел заявление бывшего внешнего управляющего открытого акционерного общества "Россвязьпромкомплект-холдинг" (Москва) Разумовой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.02 по делу N А40-14692/02-77-178.

В заседании приняли участие:

от бывшего внешнего управляющего должника Разумовой О.В. - Довгейко Е.П.;

от ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" (истца) - Грибков С.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройидея XXI" о признании недействительным договора субаренды от 01.11.2000, заключенного в период внешнего управления арбитражным управляющим Разумовой О.В., впоследствии отстраненной от исполнения ею своих обязанностей решением арбитражного суда.

До принятия судом решения по делу заявлено ходатайство об изменении предмета иска: истец просил признать недействительным акт приема-передачи векселей от 29.12.2000, согласно которому фактически удовлетворены денежные требования ООО "Стройидея XXI", в отношении которых действовал мораторий.

Решением суда первой инстанции от 15.06.02 исковое требование удовлетворено с учетом ходатайства.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2000 по другому делу (N А40-14820/00-88-20 "Б") в отношении ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" введено внешнее управление.

Внешний управляющий Разумова О.В. заключила с ООО "Стройидея XXI" договор субаренды от 01.11.2000, согласно пункту 2.2 которого должник - ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" принял на себя обязательство внести арендную плату по предыдущему договору субаренды от 15.03.2000. Во исполнение этого обязательства должник передал три простых векселя на сумму 3 535 000 рублей по акту от 29.12.2000.

Суд со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца и признал указанный акт недействительным в части передачи векселей на 1 331 200 рублей арендной платы по договору субаренды от 15.03.2000 за период с 15.03.2000 по 15.07.2000 как сделку, направленную в нарушение статьей 69, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на погашение обязательств ответчика, в отношении которых действовал мораторий.

С заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора обратилась Разумова О.В., ранее исполнявшая обязанности внешнего управляющего ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг".

Основные доводы заявления - рассмотрение в суде спора без ее участия и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к принятию необоснованного решения, нарушающего права и интересы заявителя и препятствующего принятию законного решения по другому делу.

Как указывает Разумова О.В., в настоящее время ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявило иск о взыскании с нее убытков, ссылаясь на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.02 о признании сделки, заключенной ею в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, недействительной.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения по настоящему делу обратилась Разумова О.В., которая не являлась лицом, участвующим в деле.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях Разумовой О.В. Следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью арбитражного управляющего в процедурах банкротства, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. В данном же случае последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом, для которого решение от 15.06.02 не имеет преюдициального значения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

заявление бывшего внешнего управляющего ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг" Разумовой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.02 по делу N А40-14692/02-77-178 оставить без рассмотрения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: