Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 81-Г04-2 Государственные органы и органы местного самоуправления, организации и граждане освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах в случае обращения с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, и выступают в качестве процессуальных истцов, тогда как в спорном случае данные условия не были соблюдены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 81-Г04-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,

судей Соловьева В.Н., Пирожкова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2004 года кассационную жалобу представителя Совета народных депутатов Кемеровской области на дополнительное решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2003 года, которым с администрации Кемеровской области и Совета народных депутатов области была взыскана госпошлина в доход федерального бюджета по 7 руб. 50 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Кемеровского областного суда от 18 сентября 2003 года, не вступившим в законную силу, было удовлетворено заявление и.о. прокурора Кемеровской области о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 4 Закона Кемеровской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" от 2 сентября 1999 года N 17-ОЗ (в редакции Закона Кемеровской области от 8 мая 2000 года N 23-ОЗ), принятого Советом народных депутатов Кемеровской области и подписанного Губернатором Кемеровской области.

При вынесении решения не был решен вопрос о судебных расходах о взыскании госпошлины.

Дополнительным решением того же суда от 14 октября 2003 года с Совета народных депутатов Кемеровской области и администрации Кемеровской области взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере по 7 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе представителя Совета народных депутатов ставится вопрос об отмене указанного дополнительного решения суда на том основании, что органы государственной власти освобождены от обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит дополнительное решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку прокурор при подаче заявления в силу п. 14 ст. 89 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с заинтересованных лиц принявших закон.

Заявленные прокурором требования вытекают из публичных правоотношений и рассматриваются судом в порядке искового производства.

Утверждение представителя Совета народных депутатов Кемеровской области о том, что данный орган власти освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, проверялось, но признано несостоятельным.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ государственные органы и органы местного самоуправления, организации и граждане освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах в случае обращения с заявлением в защиту прав других лиц, интересов Российской Федерации, Субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом правильно отмечено, что Гражданский процессуальный кодекс РФ, действующий с 1 февраля 2003 года льготу по уплате названным субъектам представил только в случаях, когда эти субъекты участвуют в деле в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, обращаясь в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц и выступают в качестве процессуальных истцов (заявителей).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О введении единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Федеральные законы и иные нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежат применению в соответствии с указанным Кодексом и применяются в части не противоречащим ему.

При таких обстоятельствах взыскание госпошлины с указанных юридических лиц является обоснованным и законным.

В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

дополнительное решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Совета народных депутатов Кемеровской области - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: