(1).jpg)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 6048/01 Рассматривая иск о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение условий работы с денежной наличностью, выразившееся в превышении предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одному платежу, следует определить степень вины правонарушителя и разрешить вопрос о соразмерности санкции совершенному правонарушению
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 декабря 2001 г. N 6048/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 по делу N А-9091/ЧСЛ/ Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Белокатайскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИК Лтд" (далее - общество) о взыскании штрафа за несоблюдение условий работы с денежной наличностью.
Решением от 07.02.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2001 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.06.2001 указанные судебные акты отменил, в иске отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество в нарушение Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.1998 N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами", определившего предельный размер расчетов наличными деньгами по одному платежу в сумме 10000 рублей, 19 мая 2000 года осуществило расчет с другим юридическим лицом наличными денежными средствами на сумме 18590 рублей.
Судебные инстанции признали обоснованным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Белокатайскому району от 12.07.2000 N 5 о привлечении общества за указанное нарушение к ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы произведенного платежа на основании пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" и удовлетворили иск.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа, не опровергая факта правонарушения и правомерности искового требования, отказ в иске мотивировал тем, что при привлечении общества к ответственности не учтены степень вины правонарушителя, требования справедливости и соразмерности размера штрафа допущенному нарушению.
Однако суд кассационной инстанции свою позицию не обосновал, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применение взыскания, не установил, вывод о несоразмерности санкции совершенному правонарушению не аргументировал, оснований освобождения общества от ответственности не указал.
При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции следует признать необоснованным и подлежащим отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 по делу N А-9091/ЧСЛ/ Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации | В.Ф.Яковлев |
