Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1713 В связи с тем, что поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к форме и содержанию искового заявления, и не оплачено государственной пошлиной, суд пришел к выводу об оставлении заявления без движения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1713 В связи с тем, что поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к форме и содержанию искового заявления, и не оплачено государственной пошлиной, суд пришел к выводу об оставлении заявления без движения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1713


Судья Верховного Суда РФ Х.А.В., ознакомившись с жалобой Т., Х.И.И. и Фонда развития института третейского судопроизводства о признании незаконным пп. 2 п. 12.2 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации", утвержденного постановлением Центрального банка РФ от 12 апреля 2001 года N 2-П, установил:

Т., Х.И.И. и Фонд развития института третейского судопроизводства обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При проверке поступивших документов установлено, что заявителями не приобщена копия оспариваемого акта или выдержка из него, не указано, в чем конкретно заключается нарушение их прав (каким образом оспариваемое ими положение нарушает их права).

Кроме того, заявитель - Фонд развития института третейского судопроизводства - не приобщил к заявлению соответствующий документ (Устав), подтверждающий его право на обращение в суд, а также не уплатил госпошлину применительно к пп.7 п. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" (в редакции от 13 апреля 1999 г.), т.е. как исковое заявление неимущественного характера в 10-кратном размере минимального размера оплаты труда - для юридических лиц. Данная жалоба оплачена этим заявителем в меньшем размере.

В связи с указанными недостатками жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР, определил:

жалобу Т., Х.И.И. и Фонда развития института третейского судопроизводства оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 3 декабря 2001 г. исправить отмеченные недостатки.

В случае неисполнения определения в установленный срок жалобу считать не поданной и возвратить заявителям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: