Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ02-436 Судья отказал в принятии искового заявления к производству Верховного Суда РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ02-436 Судья отказал в принятии искового заявления к производству Верховного Суда РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ02-436


Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с заявлением К.А.Г., К.И.В., К.А.Г. о признании недействительными абз. 2 ст. 3, частично абз. 1 п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать недействительными абз. 2 ст. 3, абз. 1 п. 17 в части слов "до подачи соответствующего заявления (жалобы) или кассационной жалобы" вышеназванной Инструкции.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Оспариваемый абз. 2 ст. 3 Инструкции дословно воспроизводит абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине", в редакции от 7 августа 2001 г. N 112-ФЗ, в котором закреплено, что государственная пошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и Конституционный Суд Российской Федерации.

Оспариваемое предписание абз. 1 п. 17 Инструкции дословно воспроизводит пп. 1 п. 2 ст. 6 указанного выше Закона, согласно которому государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции уплачивается до подачи соответствующего заявления (жалобы) или кассационной жалобы.

Таким образом, заявителями фактически оспариваются положения Федерального закона, а не нормативного акта федерального органа исполнительной власти.

Между тем суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по рассмотрению дел об оспаривании нормативных актов Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К.А.Г., К.И.В., К.А.Г. в принятии заявления о признании недействительными абз. 2 ст. 3, частично абз. 1 п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить К.А.Г. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 06.03.2002 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: