Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2002 г. N КАС02-39 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2002 г. N КАС02-39

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Д.А.П. о признании недействительным п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 года N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" по частной жалобе Д.А.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителя заявителя - З.В.М., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Д.А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Д.А.П. просит об отмене определения, ссылаясь при этом на то, что применение указанного пункта Инструкции приведет к уменьшению прибыли предприятия, что как следствие, отразится на его имущественных правах, как акционера.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Поскольку гражданин Д.А.П. не является пользователем недр и плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, судья пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт Государственной налоговой службы не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя.

С учетом изложенного, вывод судьи об отказе в принятии заявления Д.А.П. правомерен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.А.П. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: