(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1743 В связи с тем, что поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к форме и содержанию искового заявления, и не оплачено государственной пошлиной, суд пришел к выводу об оставлении заявления без движения
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1743
ГАРАНТ:
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N КАС02-68 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда Российской Федерации С., ознакомившись с жалобой С. о признании незаконной "Временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" (п. 85), утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 8 от 29.01.99 г., установил:
обратившись в Верховный Суд РФ с указанной жалобой, С. просил удовлетворить ее в части, касающейся положения "Временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" о том, что документы из материалов дел, кроме определенных названной Инструкцией, подписью судьи и печатью суда не заверяются.
Нахожу, что жалоба С. подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, изложенных в ст.ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, а также не оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере.
Руководствуясь ст.ст. 129, 130 ГПК РСФСР определил:
жалобу С. оставить без движения, предложив ему представить копию оспариваемого нормативного акта, обоснование утверждения о том, что его положения нарушают его права и свободы, а также оплатить государственную пошлину.
Указанные недостатки следует устранить в срок до 05.01.02 г., в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.
