Дайджест судебной практики 10.06.2016 N1

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3174/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отменяя судебные акты и направляя дело о взыскании неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции исходил из неисполнимости третейской оговорки применительно к данному спору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3083/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из недостоверности представленных заявителем доказательств в обоснование понесенных расходов и налоговых вычетов по НДС, так как документы от имени контрагента подписаны неустановленными лицами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2991/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании перечисленного аванса по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком в установленный договором срок своих обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2928/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что документы, подписанные неустановленными лицами, не могут являться подтверждением понесенных расходов по налогу на прибыль организаций и правомерности налоговых вычетов по НДС по причине недостоверности содержащейся в них информации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2896/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об отмене решения налогового органа о реструктуризации задолженности, суд исходил из того, что денежные средства, уплаченные по графику в счет погашения задолженности по налогам на основании оспариваемого решения о реструктуризации, не являются излишне уплаченной суммой налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2869/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2845/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что истец обоснованно учёл в составе профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц затраты, связанные с получением дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2802/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2801/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2799/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2793/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2789/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: расторжение договора - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - аванс - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-1519/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании необоснованно удержанной суммы комиссионного вознаграждения, суд исходил из недоказанности установления индивидуального тарифа по операциям общества на весь период действия договора банковского счета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-1424/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности наличия реальных хозяйственно-финансовых отношений предпринимателя с обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-1059/10 Дело подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку, прекращая производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков просроченных лизинговых платежей, выкупной стоимости оборудования, пеней и штрафа, суды нижестоящих инстанций не учли того, что последствия расторжения договора не прекращают обязательств лизингополучателя ни по внесению платежей, подлежавших уплате до расторжения договора, ни по выплате санкций, связанных с нарушением условий договора, а также не затрагивают права и обязанности сторон, связанные с расторжением договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-17585/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: социальная защита - меры социальной поддержки - предоставление льгот - казна - ветеран)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-3662/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - возмещение НДС - принятие к производству - Красноярский край - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-3011/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: договор лизинга - основной долг - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-2968/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - генеральный директор - Закон об акционерных обществах - единоличный исполнительный орган общества - обыкновенные акции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-1497/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендатор - нежилое помещение - акт приема-передачи - арендодатель - досрочное расторжение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-1307/10 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора банковского счета - юридический адрес - коммерческий банк - противодействие легализации - почтовые отправления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-17933/09 Дело подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды нижестоящих инстанций не учли того, что результаты интеллектуальной деятельности не являются имуществом и поэтому не могут признаваться товаром, налогообложение которого осуществляется по налоговой ставке ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-17093/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности и пеней по договору аренды земельных участков, суды исходили из того, что предельный размер арендной платы для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линейные объекты, подлежит применению в отношении лиц, которые переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды до принятия нового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-8086/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебный решений нет, поскольку, удовлетворяя заявленные требования по иску о признании недействительными решений налоговой инспекции, принятых по итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из того, что в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию предпринимателем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение суммы налога, а именно выписка банка с указанием на поступление выручки в полном объеме от третьих лиц, и сами контракты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-3250/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец не доказал осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под предусмотренные законодательством виды негативного воздействия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-3158/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, суд исходил из того, что заявление о государственной регистрации заполнено с нарушением установленных правил, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-3062/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец не доказал осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под предусмотренные законодательством виды негативного воздействия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-2865/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о замене требования об обращении взыскания на заложенное имущество на денежное требование, суд исходил из того, что требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество к залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, могут удовлетворяться исключительно за счет стоимости заложенного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-2739/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков, суд исходил из того, что истец доказал недействительность решений налогового органа, наличие убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-2681/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительными решений налогового органа, суд установил, что в момент оказания услуг сумма полученных ранее авансов отражалась не только в книге покупок, но и в книге продаж как реализация конкретных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-2623/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за превышение нормативов водоотведения по качеству, суд исходил из обязанности ответчика оплатить сброс сточных вод сверх нормативов водоотведения ввиду доказанности факта превышения нормативов водоотведения по качеству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-2608/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из недоказанности ответчиком фиктивности расчетов по договору поставки, произведенных истцом путем передачи векселей, векселедателем которых являлось третье лицо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-923/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования по иску о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, судебные инстанции пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-111/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - взыскание налога - юридические услуги - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-18140/09 Передавая принятые по делу о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней, а также судебных издержек судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что выполнение работ в рамках спорных правоотношений преследовало цель получения материального результата - готовой продукции, поэтому основания для взыскания договорной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-18009/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика по правилам суброгации страховой выплаты и неустойки за просрочку ее осуществления, суд указал, что неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения, однако установив несоразмерность заявленной суммы неустойки, суд посчитал необходимым ее уменьшить

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-16907/09 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-16907/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также то, что оспариваемые судебные акты основаны на неправильном применении норм права о налогах и сборах, суд определил передать дело для проверки судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-16414/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленный договором срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-15573/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной законодательством, то и размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, правильно исчислен судом исходя из реально выплаченного страхового возмещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-15486/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной законодательством, то и размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, правильно исчислен судом исходя из реально выплаченного страхового возмещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-15368/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной законодательством, то и размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, правильно исчислен судом исходя из реально выплаченного страхового возмещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-14103/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной законодательством, то и размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, правильно исчислен судом исходя из реально выплаченного страхового возмещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3506/10 "Об оставлении заявления без движения" (ключевые темы: оставление заявления без движения - учет доходов и расходов индивидуальным предпринимателем - уменьшение размера госпошлины - свидетельство о государственной регистрации - чек)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 17 марта 2010 г. N 3499/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3131/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявление было подано в регистрирующий орган в ненадлежащей форме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3102/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истцом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3071/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании налогов, пеней и штрафов, суд исходил из того, что документы, представленные ответчиком в обоснование расходов и права на вычет по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3013/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, суд исходил из недоказанности осуществления ответчиком оптовой торговли продуктами питания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2988/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из того, что истец не доказал осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия, установленные законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2897/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов и начисления пеней, указав, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2862/10 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2854/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, указав на отсутствие в действиях общества состава вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку до вынесения оспариваемого решения общество уплатило в бюджет спорную задолженность по налогу на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2807/10 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, указав, что инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2792/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, указав, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу на сумму экономически оправданных и документально подтвержденных расходов, а также обоснованно применило налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2759/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2644/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о выплате обществу из бюджета муниципального образования процентов за несвоевременный возврат земельного налога, суд руководствовался тем, что сумма излишне уплаченного налога с начисленными на нее процентами подлежит возврату за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который и была зачислена переплата

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2627/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из недостоверности содержащихся в представленных обществом документах сведений и отсутствия надлежащей осмотрительности в выборе поставщиков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2607/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании платы за сверхлимитный сброс сточных вод, суды исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водоотведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2596/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения инспекции, которыми обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из подтверждения обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2595/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2558/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании недействительным решения инспекции, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела в суде оспариваемое решение было отменено вышестоящим налоговым органом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2553/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суды исходили из того, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства общество не представило документы, свидетельствующие о проведении действий по обращению взыскания на денежные средства страхователя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2311/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о повороте исполнения судебного решения, суд указал, что налоговая инспекция перечислила на счет предпринимателя спорные суммы налогов и сборов во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которое впоследствии отменено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-17906/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительными торгов на размещение государственного оборонного заказа на поставку медицинской техники, суд указал, что нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-16221/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование предпринимателя о возврате ошибочно уплаченного налога, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность по уплате единого налога на вмененный доход была установлена решением налоговой службы, принятым по результатам выездной налоговой проверки, однако налог предприниматель уплатил дважды: после возбуждения уголовного дела и при получении требования налогового органа, и пришли к выводу, что в данном случае имеет место двойная уплата недоимки по единому налогу на вмененный доход, установленной проверкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-3514/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - Высший Арбитражный Суд - пересмотр в порядке надзора - процессуальный кодекс - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-3039/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд исходил из доказанности бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер к возмещению истцу межтарифной разницы, и его вины, наличия и размера убытков, причинной связи между бездействием и возникновением убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2990/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки и пеней по налогам, суд исходил из факта представления истцом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств документов, содержащих недостоверную информацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2911/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2903/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, суд исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2824/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что налоговое законодательство не содержит запрета на применение налогового вычета в более поздние налоговые периоды

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2710/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств явного превышения разумных пределов указанных судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2586/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления земельного налога, суды исходили из того, что общество не предприняло действий по исчислению земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2570/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным налогового уведомления об уплате транспортного налога, суды исходили из того, что спорный автотранспорт является объектом обложения транспортным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2490/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга по договору подряда, суд исходил из того, что представленные истцом акты выполненных работ не являются надлежащими доказательствами выполнения работ, поскольку не подписаны сторонами договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2477/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, суд указал, что поставленные взыскателем перед судом вопросы не были предметом рассмотрения по делу и влекут за собой принятие новых самостоятельных решений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2225/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что ответчик как собственник нежилого помещения в жилом доме обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего многоквартирного дома в целом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-1220/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании основного долга за оказанные услуги, суд правомерно исходил из того, что истец не представил в дело первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие факты оказания услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-636/10 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, суд определил передать дело об обязании возместить путём возврата из бюджета суммы налога на добавленную стоимость для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-15840/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды пришли к выводу о том, что обществом не подтвержден факт переплаты и излишнего взыскания налогов в заявленной сумме, так как у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и пеням, в связи с этим инспекция правомерно применила меры для ее принудительного взыскания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-11301/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа об уплате предпринимателем транспортного налога и пеней, суд, проверив расчет суммы налога, обоснованно исчислил сумму подлежащего к уплате транспортного налога, исходя из величины налоговой ставки, установленной законом субъекта РФ для юридических лиц, принципа равноправия субъектов предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-3304/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат переплаты - принятие к производству - излишне уплаченные суммы - пропуск срока - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-3199/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку к заявлению приложена неполная копия судебного акта, принятого по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2946/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности, указав, что суммы налога, подлежащего уплате, исчислены налогоплательщиком правильно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2811/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, следовательно, правомерно применило предусмотренную законом льготу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2780/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, следовательно, правомерно применило предусмотренную законом льготу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2775/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, следовательно, правомерно применило предусмотренную законом льготу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2753/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в связи с чем обоснованно применило спорные налоговые льготы

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2738/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в связи с чем обоснованно применило спорные налоговые льготы

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2719/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что представленные предпринимателем документы не подтверждают спорные расходы по приобретению товара

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2709/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и неустойки, суд руководствовался тем, что ответчик не представил в установленный срок мотивированного (обоснованного) отказа от приемки выполненных истцом работ, в связи с чем эти работы считаются принятыми и подлежат оплате

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2624/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании платы за сброс сточных вод, суд руководствовался тем, что истцом доказан факт сброса ответчиком сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2621/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по подбору персонала и пеней, суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по договору и наличия обязанности ответчика по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2594/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения инспекции об отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из того, что предпринимателем подтверждено право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2563/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2500/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из недоказанности инспекцией применительно к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2481/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что сумма денежных средств, перечисленная обществу, значительно отличается от суммы налоговых обязательств, уплаченных обществом в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2428/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, суд указал на документальное подтверждение обществом реальности совершенных хозяйственных операций по приобретению продукции с последующей ее реализацией на экспорт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2417/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что общество использовало свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в пределах установленного действующим законодательством срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2367/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налогов и пеней, суд указал на документальное подтверждение обществом права на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость и права на включение затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2360/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействующим положение оспариваемого акта как не соответствующее действующему законодательству, суд исходил из того, что доводы заявителя о нарушении предпринимателем установленного порядка расчетов в случае увеличения лимита потребления не могут влиять на оценку суда об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий для расширительного толкования понятия платы за подключение к водопроводно-канализационным сетям

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-18162/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в признании необоснованным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций, суд не дал должной правовой оценки имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим реальность совершенных обществом хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-18162/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что материалами дела установлен факт совершения обществом реальных хозяйственных операций и надлежащего документального подтверждения спорных расходов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-17977/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в удовлетворении требования о возврате обществу уплаченных им сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, суд не учел, что инспекцией не было выявлено ни одного документа, относящегося к перевозке железнодорожным транспортом, в котором имелись бы отметки (штампы, печати) таможенного органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-3291/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2778/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из того, что убытки возникли в период действия гарантии по причине передачи товара ненадлежащего качества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2556/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование об освобождении незаконно занимаемого здания и взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из установленного факта использования обществом без законных оснований недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2500/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения инспекции в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, суды исходили из того, что наряду с розничной торговлей товарами предприниматель осуществлял оптовую торговлю, которая не подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2435/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суды исходили из неправомерности отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль и исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат, связанных с оплатой подрядных работ

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2408/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что в представленной в материалы дела выписке банка, на основании которой налоговым органом определена сумма дохода, отражены суммы понесенных налогоплательщиком расходов, которые не были учтены инспекцией при определении налоговых обязательств

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2319/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об устранении нарушения прав акционеров общества, выразившегося в ненадлежащем определении цены выкупаемых ценных бумаг общества, суд руководствовался тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-1598/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки в виде пеней за просрочку в доставке груза, суд исходил из отсутствия вины ответчика в просрочке доставки груза и в увеличении срока доставки

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-1048/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что материалами дела установлен факт совершения обществом реальных хозяйственных операций и надлежащего документального подтверждения спорных расходов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-18020/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что материалами дела установлен факт использования заявителем спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-17671/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не доказала размер налоговых баз по начисленным в ходе проверки налогам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2736/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, следовательно, правомерно применило предусмотренную законом льготу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2724/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия по выставлению инкассового поручения, суд исходил из того, что требование инспекции о взыскании штрафа за налоговое правонарушение должно учитываться в реестре требований кредиторов и не подлежит погашению путем предъявления в банк инкассового поручения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2505/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что информация, содержащаяся в отчете оценщика, не соответствует тем понятиям рыночной цены и рынка товаров, которые установлены налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2486/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из занижения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в следствие неправомерного списания и включения в состав внереализационных расходов без подтверждающих ее наличие документов дебиторской задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2471/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет и суд правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2430/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды указали, что фондом не представлены документы, подтверждающие наличие и суммы недоимки по страховым взносам, на которую производилось начисление пеней, в связи с чем у суда отсутствовала возможность проверить обоснованность расчета, соблюдение процедуры и сроков взыскания пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N 2426/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2366/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, суд руководствовался тем, что доначисление налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, неправомерно

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2306/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд, приняв во внимание изменение места налогового учета общества, обоснованно возложил обязанность по возврату излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа на налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2281/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, суд исходил из наличия подписанных и неоспоренных отчетов о расходовании тепловой энергии за спорный период и недоказанности ответчиком того обстоятельства, что поставка тепловой энергии была осуществлена иным лицом, а не истцом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2258/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление об обязании вернуть проценты за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что указанный налог возвращен обществу с нарушением установленных сроков, в связи с чем на сумму, подлежащую возмещению, должны начисляться проценты

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2208/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения полученного обществом убытка на сумму не признанных инспекцией расходов, понесенных в связи с приобретением продукции, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств того, что общество знало или должно было знать о подписании документов от имени продавца неустановленным лицом, а также о неисполнении данной организацией налоговых обязанностей или об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о неосуществлении ею реальной хозяйственной деятельности

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-1761/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя налогов и налоговых санкций, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и о виновности лица в его совершении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-634/10 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд определил передать дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-530/10 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, суд определил передать дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-275/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, указав, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-16674/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать недействительным нормативно-правовой акт субъекта РФ о введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суды установили, что городская Дума субъекта РФ приняла оспариваемое постановление в пределах предоставленных ей полномочий и установила значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 с учетом влияния на результат предпринимательской деятельности конкретных факторов, а также их совокупности, предусмотренных налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-16363/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых судебных решений по иску о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить обществу предварительную оплату нет, поскольку суд пришел к выводу, что договор не может рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства и основанием для признания указанного договора недействительным послужила не недействительность обеспечительного обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-10440/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку суды учли фактические обстоятельства дела и сделали вывод о том, что понесенные расходы являются обоснованными и отвечают принципу разумности, а нарушений применения норм права не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2689/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что доказан факт наличия у предпринимателя раздельного учета хозяйственных операций по оптовой и розничной торговле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2663/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании контракта незаключенным, суд исходил из того, что стороны при заключении контракта пришли к соглашению относительно всех существенных условий этого контракта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2635/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и пеней, суд исходил из того, что представленные первичные документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и понесенных расходов по налогу на прибыль содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2591/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о расторжении договора купли-продажи и о взыскании стоимости приобретенного некачественного товара, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу товара ненадлежащего качества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2554/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании частично недействительными решений налогового органа, суд исходил из того, что представленные истцом документы подтверждают факт экспорта товара, получения экспортной выручки, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и обоснованность применения истцом налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2483/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что ответчик своевременно не исполнил в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2446/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, взыскивая с налогового органа в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2444/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2396/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что общество оказывало услуги по поиску заказчиков и по организации строительных работ и что доход от осуществляемой деятельности получен в виде вознаграждения за оказанные услуги от принципалов, и сделали вывод о том, что инспекцией неправомерно начислены налоги, пени и штрафы с общей суммы денежных средств, поступивших на счет общества от заказчиков и перечисленных обществом, за вычетом агентского вознаграждения принципалам за фактически выполненные ими работы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2369/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в заявленной сумме, несоответствия требования об уплате недоимки и пеней положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2259/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2147/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд, установив, что первичные документы контрагентов содержат недостоверные сведения, не подтверждают факт совершения обществом хозяйственных операций по приобретению товаров и услуг, сделал вывод о неподтверждении им права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и об отсутствии надлежащего документального подтверждения затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2129/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании стоимости ремонтных работ, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ответчика прав собственника помещений и наличии оснований для взыскания стоимости ремонтных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2113/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя частично требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца, суд исходил из того, что предприниматель осуществлял использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2110/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, исследовав условия договора, в том числе пункт о невозврате аванса в случае расторжения договора или прекращения его действия в связи с истечением срока, пришел к выводу, что стороны добровольно заключили договор и определили в нем условия, при этом условие, содержащееся в пункте, не ограничивает право заказчика на одностороннее расторжение договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-17832/09 Дело о взыскании налогов, пеней и штрафов подлежит направлению на рассмотрение в порядке надзора, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3102/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: платежное поручение - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3083/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: платежное поручение - подача заявления - принятие к производству - акционерное общество - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2449/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пеней за несвоевременное внесение арендных платежей, суд исходил из того, что при отсутствии государственной регистрации дополнительного соглашения оно не порождает правовых последствий в виде введения дополнительных коэффициентов для исчисления размера арендной платы и не изменяет условий заключенного между сторонами договора аренды земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2047/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд установил, что истец отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг и ответчиком услуги на сумму внесенного истцом аванса не были оказаны, поэтому указанные денежные средства после прекращения договора являются неосновательным обогащением исполнителя и подлежат взысканию в пользу заказчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2029/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 1999/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1987/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии, суды исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1965/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу о том, что при проведении выездной налоговой проверки первичные бухгалтерские документы налоговым органом не исследовались и налоговым органом не доказано наличие у общества непогашенной дебиторской задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1957/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, суд установил, что решение принято с нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1934/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию, суд исходил из обязанности товарищества произвести оплату задолженности за тепловую энергию, отпущенную обществом для многоквартирного дома

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1923/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1920/10 Оснований для возврата обществу излишне уплаченной в бюджет денежной суммы и для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку истец не являлся ни налогоплательщиком НДС в спорной сумме, ни налоговым агентом по перечислению указанных денежных средств в бюджет в смысле, придаваемом указанным понятиям законодательством о налогах и сборах, общество осуществило перечисление НДС в бюджет за налогоплательщика и за счет денежных средств, поступивших от этой организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 1864/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1245/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суды, отказывая в иске о неосновательном обогащении за пользование чужими денежными средствами и ссылаясь на комплексную выездную налоговую проверку, в ходе которой не установлено нарушений законодательства при исчислении налога на добавленную стоимость, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-18172/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, суд определил передать дело о признании недействительным решения налоговой инспекции для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-18053/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что платежные поручения о перечислении денежных средств со счета общества на счета контрагентов подтверждают факт несения обществом расходов по приобретению товаров, исходя из этого решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности правомерно признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-3066/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2528/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, суд исходил из того, что ответчик не доказал отсутствие реального характера заключённых истцом сделок и материалами дела не подтверждается довод ответчика о подписании неуполномоченными лицами документов, представленных истцом в обоснование применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2516/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что подтвержден факт рассмотрения инспекцией материалов выездной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения оспариваемого решения без учета объяснений и возражений истца, а также документов, имеющих значение для доначисления налоговых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2429/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2357/10 Исковые требования правомерно удовлетворены за счет казны РФ, поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием РФ, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2302/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2265/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков в виде уплаченной из средств местного бюджета государственной пошлины, суды пришли к выводу об обязанности ответчика возместить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной из средств местного бюджета, так как иски граждан к управлению вызваны недостаточным выделением из федерального бюджета денежных средств на выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2263/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать недействительным решение налогового органа, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что налоговые вычеты были заявлены не по фактически оплаченным суммам факторинговых услуг, а по суммам налога на добавленную стоимость, отраженным обществом с ограниченной ответственностью в выставленных налоговых декларациях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2252/10 Исковые требования правомерно удовлетворены за счет казны РФ, поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием РФ, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2204/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2108/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд исходил из того, что наличие задолженности по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2044/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, суды установили, что недвижимое имущество представлялось в аренду непосредственно предприятием, владевшим недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения и выступавшим в качестве арендодателя по договорам аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-1880/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя частично требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, суд исходил из того, что истец при выходе из числа участников общества имеет право на получение действительной стоимости его доли, которая должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру доли участника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-1848/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды, оценив содержание обязательств сторон, принятых на себя по договору поставки, и характер правоотношения, возникшего из этого договора, пришли к выводу, что общество с ограниченной ответственностью, не являясь лицензиатом товарного знака, осуществляло его использование (путем производства товаров под указанным товарным знаком либо путем ввоза этих товаров с размещенным товарным знаком на территорию РФ) под контролем общества в рамках исполнения его заказов по договору поставки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-1831/10 Поскольку налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагентов поставщика и обществом со своей стороны представлены все необходимые документы об уплате налога на добавленную стоимость поставщику, то ссылка налогового органа на допущение налогового правонарушения организацией-контрагентом поставщика не признана судом основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и для передачи дела в надзорную инстанцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-172/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: консультационные услуги - налоговый вычет - должная осмотрительность - НДС - деловая репутация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-17969/09 Отменяя постановление суда кассационной инстанции и передавая дело для пересмотра в порядке надзора, суд указал на отсутствие единообразия в вопросах толкования и применения положений действующего налогового законодательства, связанного с правом налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость при ликвидации объектов основных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-3104/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: обособленное подразделение - возврат госпошлины - принятие к производству - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-2928/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - подача заявления - расходный кассовый ордер - судебный акт - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 марта 2010 г. N ВАС-2099/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-2063/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, суд указал на недоказанность заявителем фактического понесения взыскиваемых расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1970/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, суд указал на недоказанность того, что спорные денежные средства являются доходом предпринимателя, полученным от осуществления им предпринимательской деятельности, а договор уступки доли в уставном капитале общества заключен между физическими лицами и обязательства по нему не выполнены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1970/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, суд указал на недоказанность того, что спорные денежные средства являются доходом предпринимателя, полученным от осуществления им предпринимательской деятельности, а договор уступки доли в уставном капитале общества заключен между физическими лицами и обязательства по нему не выполнены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1933/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что инспекция фактически перечислила предпринимателю проценты за несвоевременный возврат налога в сумме большей, чем исчисленные за спорный период проценты по расчетам суда первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1892/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, так как установил несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций имеющимся в материалах дела доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1853/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал на необоснованный переход общества с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения, так как действующее законодательство устанавливает запрет на переход налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, на иной режим налогообложения до окончания налогового периода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1828/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на недоказанность заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1745/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, указав, что в обоснование права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, доказательств взаимозависимости общества и его контрагентов заявителем представлено не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1743/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования о возложении на ответчика обязанности привести в первоначальное положение земельный участок и о возвращении указанного земельного участка по акту приема-передачи, суд исходил из того, что по истечении срока, предусмотренного договором, его действие не продлевалось, в связи с чем истец обоснованно потребовал возврата арендованного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1740/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость по доходам, полученным от совместной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1736/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным уведомление налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что данное уведомление не влечет для предпринимателя правовых последствий в связи с отсутствием у инспекции права на запрет предпринимателю в применении той или иной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-1735/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, указав, что администрация не может быть признана плательщиком налога на имущество в ситуациях, когда она не в качестве юридического лица, а как орган местного самоуправления осуществляет от имени муниципального образования права собственника в отношении имущества, составляющего муниципальную казну

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-162/10 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции подлежит рассмотрению в порядке надзора в целях формирования единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в уточнении исковых требований, суды не учли тот факт, что требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-18037/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая во взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов, суд указал, что документальное подтверждение наличия задолженности, на которую начислена спорная сумма пеней, а также данные об основаниях взыскания пеней в материалах дела отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-17732/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными договоров аренды земельных участков, суд исходил из отсутствия оснований для квалификации договоров аренды земельных участков как крупной сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-17413/09 Дело о признании незаконными действий по бесспорному списанию с общества налогов и пеней подлежит рассмотрению в порядке надзора в целях формирования единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 14383/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-5467/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании двойной суммы задатка, суд исходил из того, что применение задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору, а также применение к возникшим из него отношениям последствий неисполнения договора невозможно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2849/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: федеральное казенное предприятие - принятие к производству - платежное поручение - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2562/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2521/10 Суды определили условие дополнительного соглашения в части применимого тарифа в редакции ответчика, поскольку новый тариф не изменяет условия действующего договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2327/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2254/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требования о признании недействительным решения фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий, суд исходил из того, что общество правомерно применило районный коэффициент при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2244/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, направляя дело о признании частично недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу в силу того, что содержат недостоверные сведения и не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2169/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2121/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд частично удовлетворил как первоначальный иск о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды нежилого помещения, так и встречный иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, об обязании предпринимателя освободить помещение и о взыскании с него задолженности по арендной плате, указав, что предприниматель пользовался предоставленной обществом недвижимостью без оформления договора аренды, поэтому сумма внесенного им задатка зачтена обществом в счет причитающихся с него арендных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2061/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части распределения судебных расходов, суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2035/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде неоприходования в кассу денежной наличности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2031/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что расходы, понесенные предпринимателем по договорам, заключенным со спорными контрагентами, являются экономически обоснованными, кроме того, предпринимателем соблюдены все условия для применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2002/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании частично недействительными решений налоговой инспекции, суд исходил из того, что действующее законодательство предусматривает начисление процентов при нарушении сроков возврата суммы налога, подлежащего возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1979/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на учредителей оздоровительного комплекса по решению суда о взыскании страховых взносов, суд указал, что нормы действующего законодательства о субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам не применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1964/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1949/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании незаконными действий казначейства, выразившихся в отказе исполнить постановления пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, с федеральных бюджетных учреждений, суд исходил из того, что взыскание во внесудебном порядке задолженности бюджетных учреждений возможно в случае если сумма задолженности не превышает установленный действующим законодательством размер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1942/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительными решения налоговой инспекции, суд указал на неправомерное предъявление обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных операций с контрагентом, так как первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени данного контрагента, содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1936/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, оставляя заявление о расторжении государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному контракту без рассмотрения, суд указал, что на момент предъявления иска истец не был зарегистрирован в качестве юридического лица, в связи с чем требование гражданского законодательства о порядке расторжения договора сторонами не соблюдено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1914/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде неоприходования в кассу денежной наличности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1911/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требования о взыскании ущерба, суд исходил из доказанности факта повреждения ответчиком телефонного кабеля, принадлежащего истцу, а также причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и причинением ущерба истцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1877/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительными решения и требования налоговой инспекции, а также о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по проведению зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, а также о взыскании судебных расходов, суд указал, что при отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость у налоговой инспекции не имелось оснований для осуществления зачета суммы налога, подлежащей возврату

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1830/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что расходы на обеспечение лечебно-профилактическим питанием сотрудников, занятых на работах с вредными условиями труда, являются документально подтвержденными и относятся к расходам на обеспечение нормальных условий труда, поэтому не могут учитываться в качестве объекта налогообложения при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1687/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде не были учтены: факт отсутствия спорных платежных поручений среди исполненных поручений клиентов и факты, обстоятельства, изложенные в протоколах свидетельских показаний

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1678/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1667/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с конкурсного управляющего предприятием убытков, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения, при котором было бы возможным возложение ответственности в виде взыскания убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-99/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что в подтверждение права на налоговые вычеты налогоплательщик представил документы, содержащие недостоверные сведения, а также не проявил должную осмотрительность при выборе поставщиков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-17496/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отменяя судебные акты по делу, суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов судов о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-10666/09 Суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-2018/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительными решения налоговой инспекции, суд указал, что спорный земельный участок прекратил свое существование как объект земельных правоотношений и как объект налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1973/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что факт передачи доли в уставном капитале общества и отсутствие факта ее оплаты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1960/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд указал, что занижение обществом доходов от реализации продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1927/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что общество предоставило иностранным компаниям в аренду воздушные суда с экипажем в целях использования их для перевозки грузов, пассажиров, при чрезвычайных обстоятельствах и названные услуги не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1891/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал на занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с включением в расходы экономически не обоснованных и документально не подтвержденных затрат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1847/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал на нарушение обществом положений действующего законодательства, а также на получение необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с одним из своих контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1825/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на правомерность учета спорных расходов при исчислении предпринимателем единого налога по упрощенной системе налогообложения, так как факт осуществления спорных хозяйственных операций подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, инспекцией не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на ее получение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1790/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1676/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, указав, что решение инспекции принято с нарушением требований налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1633/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, суд исходил из того, что квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить доказательством надлежащего исполнения предпринимателем своих обязательств по оплате энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1585/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за выполненные работы, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом работ на меньшую сумму либо неправильное применение цен, установленных в оспариваемых договорах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1541/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде недополученной части сбытовой надбавки, суды исходили из отсутствия у компании убытков, возмещение которых предусмотрено действующим законодательством в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1507/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - строительные конструкции - цена продажи - продажа квартир - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-18166/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании пеней и расходов по уплате государственной пошлины, суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактически выполненных работ с учетом выплаченного аванса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-17547/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным бездействие судебных приставов, выразившееся в невозврате денежных средств, суд исходил из того, что спорные денежные средства принадлежат лицу, не являющемуся должником в рамках исполнительного производства, и к нему не могут быть применены меры принудительного взыскания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-16691/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, указав, что обществом не выполнены требования о документальном подтверждении понесенных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-2350/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о подтверждении обществом фактов приобретения и оприходования товара с уплатой в составе его стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-2288/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения инспекции, суды исходили из того, что при отсутствии в законодательстве установленных нормативов (лимитов) общество вправе было включить в состав расходов весь объем фактически образовавшихся потерь при транспортировке электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-2239/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что за счет имущества истца не подлежали удовлетворению требования ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1917/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, суд указал на отсутствие состава вменяемого обществу правонарушения, так как на момент принятия оспариваемого решения задолженность по налогам у общества отсутствовала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1913/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя как первоначальные, так и встречные требования, суд указал, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены покупателем ненадлежащим образом, на основании чего суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, также указав, что факт нарушения продавцом обязанности по передаче документов на поставленную технику документально не подтвержден

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1857/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным письмо налоговой инспекции, суд исходил из того, что в нарушение положений действующего законодательства инспекция после завершения процедуры банкротства намерена предпринять меры по принудительному взысканию с общества учтенной на его лицевом счете задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1780/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1669/10 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, указав, что оспариваемое решение инспекции не содержит сведений о документах, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1655/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переплата - сверка расчетов - расчеты с бюджетом - штраф - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1622/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления уполномоченного органа, суд исходил из того, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1463/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительными отдельных пунктов государственного контракта на прием и транспортировку сточных вод, суды исходили из того, что оспариваемые пункты контракта устанавливают не порядок прекращения и ограничения приема сточных вод, а право предприятия прекращать и ограничивать прием сточных вод полностью или частично в порядке, установленном действующим законодательством, и не противоречат ему

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1457/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о запрете использования фирменного наименования, суды исходили из установленного факта незаконного использования ответчиком фирменного наименования истца и нарушения исключительных прав истца на использование своего фирменного наименования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N 1421/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1340/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из правомерности применения обществом льгот по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1321/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, страховых взносов по договору добровольного имущественного страхования грузов от рисков их гибели или утраты в процессе перевозки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1248/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, суд исходил из экономической обоснованности расходов заявителя по компенсации сверхнормативных потерь электроэнергии смежных сетевых организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1213/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суды исходили из того, что стоимость отпущенной обществом и предъявленной компании к оплате электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-17650/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая решение налогового органа незаконным в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на имущество, восстановления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговые санкции должны исчисляться с реальной недоимки, а демонтированная линия розлива, приобретенная обществом, не используется в хозяйственной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-17135/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения инспекции и удовлетворяя встречное заявление о взыскании налоговых санкций, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на неправомерное отнесение истцом в состав внереализационных расходов сумм, присужденных к уплате на основании решения суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-10708/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерного применения обществом при расчете налоговой базы в отношении земельного участка удельного показателя, предусмотренного к разрешенному виду использования данного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2759/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - переплата налога - платежное поручение - принятие к производству - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2532/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом налогообложения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2445/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что у инспекции отсутствуют правовые основания для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2418/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2395/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что обществом соблюдены все необходимые для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость требования, установленные налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2346/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что ответчик приобрел в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, в силу чего к предпринимателю перешло право аренды части этого участка, доказательств внесения платы за пользование землей за спорный период ответчиком не представлено

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2274/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа по эпизодам о доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, суд руководствовался тем, что расходы, понесенные предпринимателем, документально не подтверждены и им не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2192/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления предпринимателю в спорные периоды налогов по общей системе налогообложения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2075/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налогов, начисления пеней и взыскания штрафа, суд исходил из получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением действующего законодательства, а также из доказанности неправомерного включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам, оформленным документами, содержащими недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2073/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, суд исходил из наличия возможности распространения положений законодательства о государственной поддержке малого предпринимательства на деятельность общества, поскольку изменения налогового законодательства в части увеличения налоговых ставок указанного налога создают менее благоприятные условия и ухудшают экономическое положение налогоплательщика, общество могло применять ранее действующую ставку, являющуюся для него более благоприятной

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2067/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что полученный предпринимателем спорный доход является доходом от оптовой торговли, подпадающим под действие общей системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2032/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1939/10 Оснований для пересмотра решений о взыскании государственной пошлины, процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченной государственной пошлины, судебных расходов надзорной инстанцией нет, поскольку суды исходили из того, что общество произвело оплату государственной пошлины за государственную регистрацию договора об ипотеке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1873/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что льгота по налогу на добавленную стоимость, не распространяется на операции по оказанию услуг по содержанию и ремонту общежития

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1868/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным ненормативного правового акта, суд исходил из того, что оспариваемый акт не нарушает прав заявителя и принят в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1761/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: налоговые санкции - ходатайство о восстановлении срока - взыскание налога - срок подачи заявления - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1751/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что расходы, понесенные предпринимателем по договорам, заключенным со спорными контрагентами, подтверждены и экономически обоснованы, соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1719/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суд исходил из того, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1713/10 Оснований для пересмотра судебных актов по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в порядке надзора нет, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о заседании суда апелляционной инстанции, его представитель принимал участие в заседании суда кассационной инстанции и имел реальную возможность изложить свои возражения по существу спора, а оспариваемые судебные акты не привели к принятию неправильного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1663/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о связи предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в спорной сумме с договором подряда и договором оказания услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1655/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, суд исходил из того, что факт переплаты подтверждается рядом документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1646/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд исходил из того, что не было предусмотренных законодательством оснований для возбуждения дела об административном правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1625/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании основного долга, неустойки по государственному контракту на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения, суд исходил из того, что документы, подтверждающие факт передачи товара грузополучателю, истцом не представлены, доказательства передачи счета-фактуры ответчику отсутствуют, товарная накладная плательщику не передана, акт приема-передачи товара не составлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1602/10 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций и штрафа, суд исходил из того, что в проверяемом периоде спорные здания не отвечали всем требованиям, установленным законодательством для признания их основными средствами, и правомерно не были включены истцом в налогооблагаемую базу по налогу на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1601/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что истцом соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия, в том числе приобретение и использование автомобиля для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1594/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд кассационной инстанции исходил из того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок у иных, кроме истца, лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1575/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа, суд исходил из того, что установлены реальный характер совершенных налогоплательщиком и его контрагентами хозяйственных операций, документальное подтверждение заявленных вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1567/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применял при начислении амортизации повышающий коэффициент в связи с работой основных средств в режиме повышенной сменности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1556/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения предприятия к налоговой ответственности за невыполнение им обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суды исходили из отсутствия в действиях предприятия состава налогового правонарушения, так как до вынесения налоговым органом решения предприятие перечислило удержанный налог

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1517/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о субсидиарном взыскании налогов, суд исходил из того, что положения действующего законодательства, регулирующие основания применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям не применяются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1506/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд исходил из того, что поручитель должен нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика согласно договору поручительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1496/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о возврате излишне уплаченного земельного налога, суд установил, что переплата по спорному налогу возникла в связи с корректировкой площадей земельных участков вследствие прекращения права пользования по некоторым из них

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1494/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом обложения налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1476/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа и возврате излишне уплаченного налога, суд установил, что ответчиком утрачена возможность взыскания с общества задолженности по пене по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, в связи с чем отсутствуют правовые основания не возвращать обществу спорную сумму излишне уплаченного налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1449/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа, суд установил, что общество обоснованно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1390/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: административные правонарушения - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - индивидуальный предприниматель - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1384/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из того, что отсутствует установленный порядок исполнения государственными учреждениями обязанности по уплате налога на прибыль с доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1364/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд установил, что представленные истцом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут служить документами, подтверждающими право на вычет и возмещение налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1193/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что истец представил в обоснование налоговых вычетов документы, содержащие недостоверные сведения о поставщике и подписанные от имени поставщика неизвестным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1136/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа возвратить излишне уплаченный обществом налог на прибыль, суд исходил из того, что общество произвело излишнюю уплату авансовых платежей по указанному налогу и подало налоговую декларацию, в которой была заявлена сумма налога на прибыль в размере меньшем, чем уплаченные им суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-18161/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в иске о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням, суд исходил из того, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить, так как по решению налогового органа были приостановлены операции страхователя в банке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-17372/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2672/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2323/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и взыскивая с инспекции расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд руководствовался тем, что указанные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1932/10 Оснований для пересмотра решений о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней надзорной инстанцией нет, поскольку нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1905/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в принятии предварительных обеспечительных мер, суды исходили из того, что заявитель не представил доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1900/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, суды исходили из того, что предприниматель в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 1840/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия таможенного органа по возложению на общество обязанности изменения ставки НДС, суд исходил из признания действий таможенного органа незаконными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1824/10 Исковые требования правомерно удовлетворены за счет казны РФ, поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием РФ, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работникам учреждений образования, культуры и здравоохранения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1785/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей, суд исходил из того, что ответчик прекратил выплачивать истцу лизинговые платежи, задолженность документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 1784/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными решение таможенных органов об отказе в предоставлении льгот по уплате НДС и бездействие, связанное с решением вопроса об излишне уплаченном налоге на добавленную стоимость, суд исходил из признания решения и бездействия таможенных органов незаконными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1711/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске в части признания недействительным решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе объектов наружной рекламы, суд исходил из того, что информация, распространяемая на опорах, предназначенных для регулирования дорожного движения, является рекламой, которая размещена на информационном модуле с нарушениями требований законодательства о рекламе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1698/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неуплату этих налогов, суды исходили из того, что налоговым органом доказано отсутствие реального характера операций истца по приобретению им товаров у ряда поставщиков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1523/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что ответчик необоснованно отказал обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1520/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из того, что истец не представил доказательств осуществления ответчиком деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1482/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о понуждении к приемке выполненных работ, суд исходил из надлежащего извещения исполнителем заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с договором и неправомерном уклонения ответчика от приема результата выполненных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1438/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании судебных расходов, суд исходил из характера спора, суммы заявленных требований, продолжительности рассмотрения и сложности дела и объема фактически оказанных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1430/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем, суд исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для вынесения решения в оспариваемой части

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1418/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа и недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд установил, что на момент вынесения оспариваемых постановлений у предприятия отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по налогам и пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1371/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества учитывать в качестве объекта налогообложения реализованную электроэнергию, отпущенную в сети с электростанций, но не дошедшую до потребителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1298/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, суд исходил из того, что ответчик не оплатил поставленную ему продукцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1297/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об исключении требований налогового органа из реестра требований кредиторов общества, суд исходил из того, что истец не осуществил полное погашение требований по уплате налогов и ответчик не отказывался от предъявленного требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1208/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании основного долга неустойки по договору поставки, суд исходил из доказанного размера задолженности ответчика по договору и уменьшил сумму неустойки в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1197/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей, суд установил, что истец произвел излишнюю уплату налога в местные бюджеты по месту нахождения собственных обособленных подразделений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1191/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с общества финансовой санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1171/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения фонда об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суд исходил из того, что спорные денежные средства списаны с расчетного счета общества, но не зачислены в бюджет из-за отсутствия необходимых денежных средств на корреспондентском счете банка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1137/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что налоговый орган не принял во внимание расходы, понесенные налогоплательщиком в связи со сдачей в аренду федерального имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1068/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации, суд исходил из доказанности факта превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-316/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней и взыскании штрафа, суд руководствовался тем, что между обществом и его контрагентами имел место формальный документооборот, представленные документы не могут являться основанием уменьшения обществом налоговой базы для целей исчисления налога на прибыль и применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-16623/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о солидарном взыскании денежных средств, перечисленных истцом по агентскому договору, суд исходил из факта неисполнения ответчиком требования о возврате агентского вознаграждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-9632/09 Дело о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2594/10 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возмещение НДС - принятие к производству - Федеральная налоговая служба - налоговое правонарушение - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2567/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - принятие к производству - подача заявления - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2240/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества и взыскивая с инспекции расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд руководствовался тем, что указанные расходы в виде уплаченной товариществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1878/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1654/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений общих собраний акционеров и обязании ответчика выкупить принадлежащие истцам акции, суд исходил из отсутствия у истцов статуса акционеров общества на момент проведения спорных общих собраний акционеров и права на обжалование решений этих собраний и отсутствие доказательства направления в установленный законом срок требования о выкупе принадлежащих истцам акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1439/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд установил, что истцом представлены надлежащие доказательства о неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1401/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из того, что истец не доказал осуществления обществом в спорный период деятельности по хранению и размещению строительных отходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1378/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из того, что действующим законодательством установлен повышающий коэффициент к ставке платы за выброс и сброс загрязняющих веществ, осуществляемые без специального разрешения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1168/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными решений налогового органа о начислении налога, суд исходил из того, что передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1074/10 Дело направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, предусматривающих право суда по требованию одной из сторон изменить условия договора аренды недвижимого имущества, касающиеся увеличения размера арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-972/10 Основываясь на том, что организация представила договор поставки, счета-фактуры, накладные, подписанные от имени общества, с нарушениями требований законодательства, суд пришел к выводу, что организация не имеет оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и отказал в передаче дела для рассмотрения в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-924/10 Исходя из того, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, суд отказал в передаче дела для рассмотрения в порядке надзора, поскольку такие сведения не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и признания права на налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-922/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что счета-фактуры, представленные предпринимателем, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-814/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании договора аренды недействительным, суд исходил из того, что каких-либо доказательств обмана, злонамеренного соглашения представителя истцом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-16460/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными требований об уплате налогов и пени, суд исходил из недоказанности недобросовестности истца и известности ему факта неисполнения банком обязательств по осуществлению платежей на момент предъявления поручений на уплату налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-16352/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога и соответствующих сумм пеней, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, составленного налогоплательщиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-11247/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, суд исходил из того, что предприниматель имеет право на применение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-10748/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что при определении налоговой базы по НДС сумма выручки подлежит определению с учётом ретроспективных (бонусных) скидок, при этом указанная сумма может быть скорректирована в налоговом периоде, в котором отражена реализация товаров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-5427/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая общество обязанным уплачивать земельный налог в спорный период, суды исходили из того, что общество, к которому перешло право бессрочного пользования спорными земельными участками, признается землепользователем

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-3996/06 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решение и требование налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафов, суд руководствовался тем, что при определении в целях налогообложения цен на реализованную обществом продукцию инспекцией не были учтены иные обстоятельства, влияющие на формирование цены между посредниками и конечными потребителями, в том числе условия поставки, а также обычные затраты, возникающие при перепродаже товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2430/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - ПФР - пени - Высший Арбитражный Суд - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2253/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций общества с субподрядчиком и наличия в действиях общества направленности на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2127/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления предприятию налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суд руководствовался тем, что налогоплательщиком подтверждены реальность затрат при исчислении налога на прибыль, а также соответствующими документами обосновано право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1926/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, обязывая регистрирующий орган осуществить необходимые регистрационные действия, а также взыскать с инспекции расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суды исходили из того, что указанные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае - инспекцией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1775/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес, пеней и штрафа, суд исходил из того, что для целей определения налоговой ставки по налогу на игорный бизнес имеет значение, в том числе, наличие возможности одновременного использования игровых полей на игровом столе для извлечения прибыли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1753/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа, суды трех инстанций исходили из того, что факт взыскания с истца недоимок в судебном порядке не оспаривался; возражений по суммам, являющимся основанием для взыскания пеней, не представлено, а оспариваемое требование и расчет пеней соответствуют требованиям законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1651/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным пункта предписания уполномоченного органа, суд исходил из того, что истцом не доказана обоснованность расходов на оплату временных зданий и сооружений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1599/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании основного долга по лизинговым платежам, суд исходил из того, что предмет лизинга не был возвращен истцу после расторжения договора, задолженность ответчика по арендной плате документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1586/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган, принимая оспариваемое решение, неправомерно применил вычеты по единому социальному налогу в части сумм страховых взносов, уплаченных истцом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1529/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений, суд установил, что налоговый орган нарушил процедуру принудительного взыскания задолженности, пропустив пресекательный срок выставления спорных инкассовых поручений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1484/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск налогового органа о включении в очередность требований кредиторов при упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суд исходил из особой правовой природы и назначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1419/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом фактической оплаты либо списания истцом задолженности за поставленную тепловую энергию и оплаты налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1413/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности отнесения предпринимателем деятельности по реализации товаров с использованием безналичной формы расчетов к розничной торговле и применения при этом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1343/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд установил, что ответчик необоснованно рассчитал налогооблагаемую базу из расчета рыночной цены отгруженной обществом продукции, приравненной к цене реализации конечным получателям продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1267/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока по иску о взыскании налога на добавленную стоимость, суд установил, что причины пропуска истцом срока на обращение в суд являются уважительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1246/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности за поставку угля и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что при рассмотрении дела первой инстанцией истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1244/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении убытков при применении единого сельскохозяйственного налога, суд исходил из правомерности отнесения истцом суммы страховой премии по договору добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур в состав расходов при исчислении единого сельскохозяйственного налога в спорном периоде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1243/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество предоставляло в аренду суда для вылова водных биологических ресурсов в научно-исследовательских целях, т.е. местом реализации таких услуг является РФ и общество обязано уплатить налог на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1219/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных неперечислением в бюджет платежей по единому социальному налогу, суд установил, что спорная задолженность по налогу не является текущей и должна погашаться конкурсным управляющим в установленном действующим законодательством порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1201/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, суд установил, что между сторонами договора подряда имеют место встречные однородные требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1163/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, суд исходил из того, что истец, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость с сумм субсидий, полученных из городского бюджета на покрытие убытков, возникающих в результате предоставления льгот, не вправе требовать от ответчика уплаты налога на добавленную стоимость на эти суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1160/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, суд исходил из того, что ответчик при отсутствии водосчетчиков в жилых домах, находящихся в его управлении, несет обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с учетом нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1102/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, суд установил, что у истца не возникло право постоянного (бессрочного) пользования в спорный период на земельный участок, а соответственно не возникло и право по исчислению и уплате земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1043/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан, суд исходил из того, что договор страхования не является заключенным ввиду несогласования условия о страховой сумме на каждого застрахованного

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1006/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что в спорном периоде истец не обладал статусом плательщика земельного налога в отношении земельного участка, переданного ему в бессрочное пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-883/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во включении сумм задолженности в реестр, суд исходил из того, что возможность признания судом задолженности как реестровой утрачена в связи с пропуском срока для обращения в суд с требованием о ее взыскании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-647/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы, суд исходил из того, что законом не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов заявителям, в том числе и в части уплаченной ими государственной пошлины, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-17997/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: каспийский трубопроводный консорциум - крупнейшие налогоплательщики - межрегиональная инспекция - судебный акт - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-16772/09 В целях установления единообразия в толковании и применении норм о сроке исковой давности по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду суд определил передать дело о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-16636/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд определил передать дело о взыскании пени и налоговых санкций для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-16064/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд определил передать дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1894/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, суд исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога в безналичной форме через действующее кредитное учреждение на основании платежных поручений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1755/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что договорами аренды предусмотрено, что срок аренды начинается с даты официального открытия торгового комплекса и арендаторы до этой даты не имели возможности использовать имущество по назначению, в связи с этим дополнительными соглашениями к договорам аренды установлены иные сроки начисления и уплаты арендной платы, поэтому у общества отсутствовали операции по безвозмездному оказанию услуг по передаче в аренду нежилых помещений, а у налогового органа - основания для доначисления НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1714/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды, установив дату последней уплаты налога на игорный бизнес в бюджет, пришли к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес предпринимателем пропущен как на дату обращения в налоговый орган, так и на дату обращения в суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1399/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства приемки работ заказчиком - акционерным обществом, из которых следует, что выполненные работы на объекте заказчика принимались от общества (подрядчика), а не от общества с ограниченной ответственностью (субподрядчика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1347/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование об освобождении предпринимателем земельного участка от самовольного строения, суд установил, что земельный участок используется ответчиком без надлежащего оформления арендных отношений и разрешительной документации на строительство, доказательств заключения между сторонами договора аренды спорного участка в материалах дела не имеется, а также ответчиком не представлена необходимая проектно-строительная и иная разрешительная документация на возводимый объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1264/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1262/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов, суд исходил из того, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета соответствующих средств в уплату налога, повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет сумм налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности, признаков недобросовестности заявителя при уплате налогов не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1165/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что действующее в спорный период налоговое законодательство не предусматривало оснований для признания заявителя утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1008/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая необоснованным доначисление налоговым органом обществу налога на имущество, суды исходили из того, что на момент вынесения налоговым органом решения обязанность по уплате налога у общества отсутствовала, так как из платежного поручения следует, что налог на имущество в спорной сумме уплачен обществом в период конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1005/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из представленных обществом первичных документов, которые подтверждают реальность осуществления им хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-755/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованного применения истцом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, предъявленному к оплате контрагентом общества, а также суд указал, что факсимильная подпись на счете-фактуре не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-752/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд установил, что истец не обосновал правомерность применения спорных налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате его поставщиками, поскольку спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-667/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд исходил из того, что остатка денежных средств на счетах общества недостаточно для удовлетворения требований инспекции, а принятие обеспечительных мер гарантирует соблюдение баланса публичных и частных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-17997/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-17036/09 Передавая принятые по делу судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что действующее законодательство не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком платежи по налогу на добавленную стоимость с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-16498/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд установил, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что заявителем в обоснование налоговых вычетов по хозяйственным операциям с поставщиками представлены недостоверные документы и что финансово-хозяйственные документы от имени руководителей контрагентов подписаны неустановленным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-16282/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске в части снижения размера штрафа, начисленного в соответствии с решениями налогового органа, суд установил, что в данных решениях указаны различные суммы штрафа за совершение налогового правонарушения, а заявитель просит снизить сумму штрафа, не указывая конкретно, по какому решению налогового органа он просит снизить сумму штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-2428/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - возмещение НДС - Ростовская область - судебный акт - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-2269/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1783/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения фонда и об обязании возместить за счет средств обязательного социального страхования суммы пособий, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1500/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить предприятию налог на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказаны факты реструктуризации задолженности и списания долга кредитором, так как акт сверки, представленный в материалы дела, является недопустимым доказательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1408/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным отказ в государственной регистрации права оперативного управления на часть здания, суд исходил из того, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у него соответствующего права на спорный объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1226/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 1166/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными окончательного решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и решения таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, суды исходили из того, что решения таможенных органов являются правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1133/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, вызванных односторонним отказом от исполнения обязательств, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение работ по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1132/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу изделий, суд установил, что факт выполнения истцом спорных работ и принятия их ответчиком в установленном порядке подтвержден приемо-сдаточным актом, подписанным со стороны ответчика лицом, наличие полномочий которого явствовало из обстановки, в которой оно действовало, доказательства оплаты заказчиком выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-990/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суды, признавая незаконными действия отделения казначейства по возврату без исполнения постановлений фонда, исходили из того, что у управления образования отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-798/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании пеней по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что предъявленные истцом ко взысканию пени несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N ВАС-518/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, суд установил, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства по внесению арендных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-17826/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, суды исходили из установленного факта осуществления предприятием в спорный период деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-17339/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительными договора подряда и дополнительного соглашения к нему, суды исходили из отсутствия нарушений требований закона при совершении предприятием крупной сделки, так как договор заключен во исполнение распоряжения собственника предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-17036/09 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - экспорт - необоснованная налоговая выгода - нулевая ставка - взаимозависимые лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-16566/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-15191/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку их оплаты, а также о расторжении договора лизинга, суд указал на доказанность фактов нарушения ответчиком условий договора и наличия задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-12145/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-6070/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из того, что уменьшение суммы налога на имущество в связи с изменением остаточной стоимости основных средств, вызванным занижением амортизационных отчислений, фактически свидетельствует об увеличении расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, в составе сумм амортизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2268/10 Суд возвратил заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с неподсудностью дела ВАС РФ по первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1716/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суд исходил из недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1712/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений общего собрания общества, суды исходили из отсутствия правовых оснований для возложения ответственности за решения, принятые самим обществом в лице его высшего органа управления, на одного из участников

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1610/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1532/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, кроме того, не представлено доказательств завышения предприятием расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за проверяемый период и получения необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1528/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, суд указал, что налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами и недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение применения налоговых вычетов при исчислении налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1437/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о возмещении за счет истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд указал, что судебные расходы, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1405/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, суд указал, что в случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1325/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая во взыскании солидарно основного долга по лизинговым платежам и договорной неустойки, суд указал, что при реорганизации должника путем выделения из его состава общества ущемление прав кредиторов не произошло, так как присужденная к взысканию сумма соответствует размеру активов, оставшихся у должника, которых достаточно для погашения долга

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1120/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что факт оказания учреждением предусмотренных договором услуг на заявленную к взысканию сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, так как услуги по выдаче ветеринарных сопроводительных документов не относятся к государственному ветеринарному контролю (надзору) и являются платными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1018/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд указал, что предпринимателем обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлены доказательства нереальности осуществленных предпринимателем хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-949/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, суд исходил из того, что истцом в проверяемый период осуществлялся раздельный учет операций, подлежащих налогообложению по общей системе, и операций, подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-946/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным действия инспекции, выразившегося в отказе принять копии документов, суд исходил из того, что истец представил в инспекцию копии документов, заверенные ненадлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-933/10 Исковые требования о предоставлении гражданам субсидий на оплату услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворены за счет казны субъекта РФ, поскольку финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-807/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании недействительным права собственности на нежилое помещение, суд исходил из того, что ответчик приобрел спорное имущество по ничтожным сделкам и на момент заключения оспариваемых сделок не обладал правомочиями собственника спорного имущества, кроме того, за ответчиком не зарегистрировано право собственности на спорное помещение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-678/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным списания обыкновенных именных акций с лицевого счета истца, суд исходил из того, что ответчиком был соблюден установленный законом порядок выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-559/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности за принятые сточные воды, суды исходили из доказанности оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг исходя из объема водоотведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-66/10 "О возвращении заявления" (ключевые темы: оставление без движения - права на земельные участки - продление срока - определение суда - заявление о разъяснении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-15955/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, однако дарение в отношениях между коммерческими организациями действующим законодательством запрещено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-14949/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-14358/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, суд указал, что суммы налога, предъявленные обществу при приобретении товаров, не подлежат возмещению, а относятся на затраты по производству и реализации товаров, так как оплата приобретенных товаров является необходимым условием для реализации права на применение налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-10009/03 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в установлении требования по недоимке, суд указал на утрату возможности ее принудительного взыскания в установленном налоговым законодательством порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2366/10 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - налог на имущество физических лиц - взыскание недоимки - Федеральная налоговая служба - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2331/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2321/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку оспариваемое заявителем определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2311/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2258/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - возмещение НДС - Федеральная налоговая служба - Высший Арбитражный Суд - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2234/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2024/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1577/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1281/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1274/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительными решение и предписание антимонопольного органа, суд указал на отсутствие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1099/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1039/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из документального подтверждения права общества на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности за неполную уплату указанного налога в связи с наличием у общества переплаты по нему

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1019/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что заявителем не доказано наличие уважительной причины для пропуска срока подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-987/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из документального подтверждения обществом реального осуществления хозяйственных операций по аренде оборудования и уплате арендных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-926/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость и пеней, суд исходил из недоказанности недействительности сделок и групповой согласованности действий юридических лиц на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, при этом вывод инспекции о неоплатности векселя основан на предположении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-507/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-17849/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ЖКХ - подача заявления - взыскание задолженности - принятие к производству - химик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-17574/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным договора уступки прав, суд исходил из того, что ответчик по договору лизинга одновременно является и кредитором и должником, поэтому уступка только права требования без передачи обязанностей противоречит гражданскому законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-17536/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего объема прав, чем это удостоверено принадлежащими им акциями, противоречит законодательству об акционерных обществах и принципу соразмерности между размером вклада в уставный капитал и объемом прав, удостоверяемых акциями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-16840/09 Суд возвратил заявление о признании недействующим пункта 40 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20 декабря 2006 г. N 459-р, указав, что в установленные судебными актами сроки допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом не устранены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-16504/09 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы за вычетом стоимости устранения недостатков в их выполнении, перечень которых был установлен строительной экспертизой, указав, что отказ заказчика от приемки выполненных работ в установленный договором срок ничем не обоснован, в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков и пени отказал, указав, что заказчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, в связи с которой подрядчик правомерно приостановил работы и не может нести ответственность за убытки, причиненные их приостановлением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-15830/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что заявитель не доказал своего права на применение спорных налоговых вычетов при исчислении налогов, так как не подтвердил факт использования товаров для осуществления операций на территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-15645/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору подряда, суд исходил из доказанности факта выполнения спорных работ и из отсутствия их оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-15377/09 Передавая принятые по делу судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что отказ суда нижестоящей инстанции исследовать вопрос об отнесении спорной сделки к крупной неправомерен, так как крупный характер сделок может быть определен исходя из данных учета основных и нематериальных активов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2338/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2294/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: страховая компания - подача заявления - принятие к производству - возврат госпошлины - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2138/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2083/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1728/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, суды исходили из того, что общество представило в установленный срок налоговую декларацию и впоследствии устранило техническую ошибку при указании налогового периода путем подачи уточненной декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1684/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суд указал, что на момент вынесения оспариваемого решения обязанность предпринимателя по уплате земельного налога была исполнена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1606/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что предприятием в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов при исчислении налога на добавленную стоимость были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товаров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1606/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на неправомерное использование предприятием налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость, так как налогоплательщик является предприятием, осуществляющим специализированный заводской ремонт судов, а работы по спорному контракту осуществлялись специалистами предприятия по заявкам заказчика и носили плановый характер, поэтому их нельзя признать разовыми работами по обслуживанию судна

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1456/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что выручка, полученная обществом от оказания иностранной компании инжиниринговых услуг, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, так как местом постоянного нахождения иностранной компании и местом осуществления ее деятельности является иностранное государство, а услуги, оказанные обществом иностранной компании, по своему характеру относятся к подготовке процесса реализации продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1324/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1288/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества, суд указал, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной действующим законодательством форме, поэтому сведения о его составлении не были внесены в реестр, а отсутствие данных сведений препятствовало государственной регистрации ликвидации юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N 1134/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия общества по одностороннему расторжению договора аренды, суд указал, что преюдициальным для настоящего спора решением суда установлен факт отсутствия задолженности предпринимателя перед обществом по внесению арендной платы на дату принятия указанного судебного акта, в связи с чем у общества отсутствовали основания для расторжения договора в одностороннем порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N 1078/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что судебным решением был признан недействительным пункт договора аренды, на основании которого истцом производилось перечисление арендной платы, которая для ответчика является неосновательным обогащением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-442/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду, суды исходили из неисполнения предприятием принятых на себя обязательств по оплате потребленной холодной воды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-411/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суды исходили из реальности исполнения договора комиссии и недоказанности инспекцией мнимости данного договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-361/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из недоказанности доводов инспекции об отсутствии у общества права на налоговый вычет по представленным им счетам-фактурам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-134/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что спорные средства представляют собой плату за присоединение к сетям и направлены на компенсирование расходов предприятия на выполнение работ по расширению и реконструкции этих сетей, таким образом, спорные суммы нельзя считать безвозмездно полученными и доначисление налога на прибыль без учета произведенных расходов неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-18175/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, частично отказывая в признании недействительными решений инспекции, суды нижестоящих инстанций не учли того, что вменение предпринимателю к уплате единого налога исключает возможность требования к уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов, облагаемых единым налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1539/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал, что обществом представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по операциям со своими контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1423/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что производимые предпринимателем выплаты являются компенсационными, в связи с чем не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1304/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд указал, что в проверяемый период цена реализованной обществом продукции не соответствовала уровню рыночных цен, кроме того, инспекцией была установлена взаимозависимость общества и его контрагентов, а также направленность их действий на необоснованное занижение выручки от реализации продукции с целью уклонения от исполнения своих налоговых обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1260/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении пеней и штрафов, суд указал, что общество оказывало услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, которые подпадают под обложение единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1222/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1081/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, суд указал, что в проверяемые периоды спорные здания не обладали всеми признаками, необходимыми для признания их основными средствами, поэтому они не были включены обществом в налогооблагаемую базу по налогу на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1046/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительными договора на оказание аудиторских услуг и аудиторского заключения, суд указал, что аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества, ее оплатившего, а также в случае отсутствия решения общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-998/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело в части доначисления банку налога на прибыль в результате завышения расходов при создании резерва на возможные потери по ссудной задолженности на новое рассмотрение, суд исходил из того, что банком не были нарушены требования законодательства РФ при уточнении резерва на возможные потери по ссудной задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-975/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к ответственности, суд исходил из того, что разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных ответчиком денежных средств является внереализационным расходом налогоплательщика в виде процентов по долговому обязательству