Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-923/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования по иску о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, судебные инстанции пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-923/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10098/2007-30-264 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский алмаз" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 20.06.2007 N 726, установил:

решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 решение суда первой инстанции от 20.02.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.10.2008 названные судебные акты в части начисления пеней в сумме 568 254,36 рублей отменил и отказал обществу в удовлетворении требований в этой части.

В остальной части решение и постановление суда оставлены кассационным судом без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения заявленных обществом требований, инспекция ссылается, в том числе, на то, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, установила следующее.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета. Суды указали на то, что в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранных покупателей обществом представлены письмо инопокупателя об оплате товара через счета дебиторов и SWIFT-сообщения, свидетельствующие об оплате товаров третьими лицами.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суды сделали вывод о соблюдении им положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 4588/08.

Эти и другие доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и фактически направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу N А51-10098/2007-30-264 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: