Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1719/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суд исходил из того, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1719/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Погосян А.Б. (ул. Калмыкова, д. 12-а, г. Новочеркасск, Ростовская область) от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009 по делу N А53-255/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Погосяна А.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Ростовской области о признании частично незаконным решения инспекции от 06.10.2008 N 33.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Погосян Ашот Беникович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области о признании недействительным решения налоговой инспекции от 06.10.2008 N 33 в части доначисления 649 673 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и 29 759 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 567 093 рублей 32 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и 22 683 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, предпринимателю в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-255/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: