Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1324/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1324/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление Шевченко В.П. (117393, г. Москва, ул. Наметкина, д. 1, кв. 365) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2009 по делу N А59-3059/08-С4, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Шевченко Валентина Петровича о включении требований в реестр требований кредиторов Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (открытое акционерное общество) и (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении его требований к банку на сумму 3 854 720 руб., в том числе:

- 896 525 руб. возврат вкладов и процентов по вкладам;

- 2 754 995 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (896 525 руб.) в период с 24.04.1997 по 16.10.2008;

- 203 200 руб. возврат денежных средств, внесенных в уставный капитал банка.

Суд установил:

определением арбитражного суда от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, в удовлетворении заявления В.П. Шевченко о включении требований на сумму 896 525 руб. в реестр требований кредиторов банка отказано, заявление в части установления требований в сумме 2 958 195 руб. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 определение от 27.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 в части оставления без рассмотрения заявления Шевченко Валентина Петровича об установлении его требований к банку на сумму 2 958 195 рублей отменены, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области, в остальной части определение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности банка перед Шевченко В.П. по договорам вклада, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований вкладчика на сумму 896 525 руб. в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3059/08-С4 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: