Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-18037/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая во взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов, суд указал, что документальное подтверждение наличия задолженности, на которую начислена спорная сумма пеней, а также данные об основаниях взыскания пеней в материалах дела отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-18037/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонного) от 26.11.2009 N 0047/09-б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 по делу N А21-467/2009, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонное, далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калининградские напитки" (г. Калининград; далее - общество) 105 593 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 года и 41 293,52 рублей пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009 требования фонда удовлетворены частично: суд взыскал с общества 105 593 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 года и 16 280,72 рублей пеней; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа во взыскании пеней, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая фонду во взыскании части пеней, суды исходили из отсутствия сведений о наличии и сроке уплаты задолженности, на которую начислена спорная сумма пеней, данных об основаниях взыскания пеней. Суды указали, что из представленных фондом расчетов также невозможно установить на какую недоимку и за какой период начислена указанная сумма пеней.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и принятые судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А21-467/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: