Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2061/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части распределения судебных расходов, суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2061/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 07.08.2009 по делу N А67-1723/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания" (ул. Котовского, 19, г. Томск, 634034) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным требования.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным требования по состоянию на 12.02.2009 N 3871 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным требование инспекции в части уплаты 2 430 605 рублей налога на прибыль, 186 495 рублей пени и 97 224 рублей штрафа, в части уплаты 342 233 рублей налога на добавленную стоимость, 21 684 рублей пени и 13 689 рублей штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. С инспекции в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение суда в части распределения судебных расходов оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части распределения судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Взыскивая с инспекции в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суды всех инстанций руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А67-1723/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 07.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: