Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2430/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды указали, что фондом не представлены документы, подтверждающие наличие и суммы недоимки по страховым взносам, на которую производилось начисление пеней, в связи с чем у суда отсутствовала возможность проверить обоснованность расчета, соблюдение процедуры и сроков взыскания пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2430/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (межрайонного) от 23.12.2009 N 0031/09-л о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009 в части отказа во взыскании 26 656,12 рублей пеней, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по делу N А21-926/2009, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийские минеральные воды" (г. Калининград; далее - общество) 219 608,24 рублей, в том числе 133 227 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 86 381,24 рубля пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009 заявленные требования фонда удовлетворены частично: суд взыскал с общества 133 227 рублей недоимки по страховым взносам и 23 842,33 рубля пеней; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа во взыскании 26 656,12 рублей пеней, в указанной части дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая фонду в удовлетворении части заявленных требований, суды указали, что фондом не представлены документы, подтверждающие наличие и суммы недоимки по страховым взносам, на которую производилось начисление пеней, в связи с чем у суда отсутствовала возможность проверить обоснованность расчета, соблюдение процедуры и сроков взыскания пеней.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А21-926/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 в части отказа во взыскании 26 656,12 рублей пеней, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: