Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2807/10 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, указав, что инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2807/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет Октября, 83"а", г. Красноярск, 660079) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 по делу N А33-9148/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича (ул. Куйбышева, 97"Г" - 164, 660018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения и встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Абрашитову Олегу Шарифовичу о взыскании налогов, пени и налоговых санкций.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Абрашитов Олег Шарифович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю от 16.05.2007 N 42.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 10 148 150 рублей 74 копеек на основании решения от 16.05.2007 N 42.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 заявление предпринимателя удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 113 843 рублей налога на доходы физических лиц и 6 414 рублей 05 копеек пени, 20 273 рублей единого социального налога и 233 рублей 41 копейки пени, 921 815 рублей 18 копеек налога на доходы физических лиц (налоговый агент) и 197 710 рублей 31 копейки пени, 4 394 008 рублей 10 копеек единого социального налога (с доходов, выплаченных работникам) и 942 226 рублей 08 копеек пени, 270 946 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 50 053 рублей 59 копеек пени, 393 127 рублей 69 копеек налога на добавленную стоимость и 75 201 рубля 35 копеек пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 1 222 443 рублей 38 копеек. В удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции и отказывая в удовлетворении встречного заявления о взыскании налогов, пени и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из того, что инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, что является основанием для признания решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.02.2008 N 12566/07.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины, суды руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-9148/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: