Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1728/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, суды исходили из того, что общество представило в установленный срок налоговую декларацию и впоследствии устранило техническую ошибку при указании налогового периода путем подачи уточненной декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1728/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, 75/5, г. Краснодар, 350001) от 25.01.2010 года N 05-20/28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 года по делу N А32-5252/2009-34/85, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 года по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (ул. Захарова, 11, г. Краснодар, 350007) к инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о признании недействительным её решения от 13.11.2008 года N 25629.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.11.2008 года N 25629.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года, требования общества удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 81, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оно в установленный пунктом 5 статьи 119 Кодекса срок представило в инспекцию налоговую декларацию за июнь 2008 года, и впоследствии устранило техническую ошибку при указании налогового периода путем подачи уточненной декларации. Срок представления уточненной налоговой декларации налоговым законодательством не установлен.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-5252/2009-34/85 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: