Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1667/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с конкурсного управляющего предприятием убытков, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения, при котором было бы возможным возложение ответственности в виде взыскания убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1667/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области (ул. Кирова, 30, с. Кожевниково, Томская область, 636161) от 22.01.10 N 02-11/00445 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по делу N А67-7136/08 Арбитражного суда Томской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2004 по делу N А67-6230/04 введено наблюдение в отношении ОАО "Бочкарское ремонтно - техническое предприятие". Определением суда от 30.06.2004 временным управляющим должником утвержден Понаморев И.В., впоследствии утвержденный и конкурсным управляющим решением суда от 14.10.2005 о признании общества банкротом.

В период конкурсного производства Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего предприятием Понаморева И.В. 155 648 рублей убытков в связи с нарушением им порядка погашения текущей задолженности и неперечислением в бюджет и во внебюджетные фонды обязательных платежей в размере 132 849 рублей, возникших во время наблюдения и 22 799 рублей, начисленных должнику в процедуре конкурсного производства.

Решением суда от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2009 и кассационной инстанции от 22.10.2009, в иске отказано.

Суды посчитали, что налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения, при котором было бы возможным возложение ответственности в виде взыскания убытков на Понаморева И.В.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Следует признать правильным вывод судов трех инстанций о недоказанности вины арбитражного управляющего и об отсутствии у заявителя реальных убытков на момент рассмотрения спора, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7136/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по этому делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: