Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1222/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1222/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Вышняк Н.Г.,

судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (ул. Мельникова, 94, р.п. Черлак, 646250) от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 по делу N А46-5039/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бабаковой Галины Викторовны (ул. Зеленая, 138, р.п. Черлак, Омская область, 646250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области о признании недействительным решения от 31.12.2008 N 05-39/19.

Суд установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (далее - инспекция) от 31.12.2008 N 05-39/19 индивидуальный предприниматель Бабакова Галина Викторовна привлечена к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122, по статье 123, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; ей начислено 606 847 рублей 21 копейка налогов и 145 963 рублей пеней; предложено удержать и перечислить в бюджет 2 600 рублей налога на доходы физических лиц.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его недейстивтельным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 155 651 рублей 13 копеек налогов, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции в отношении начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

Спор касается доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения от реализации продуктов питания муниципальным учреждениям (школам, больницам).

Суды установили, что, приобретая товар у предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей, связанных с предпринимательской деятельностью и пришли к выводу, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы инспекции рассмотрены судами и оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, переоценка которых не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А46-5039/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: