Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1191/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с общества финансовой санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1191/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области от 14.01.2010 N 01-10-71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А05-1663/2009, установила следующее:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (г. Архангельск; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (аэропорт Васьково, Архангельская область; далее - общество) 4 645 рублей 80 копеек финансовой санкции на основании части третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2009 фонду отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая фонду в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности на основании части третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А05-1663/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: