Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2268/10 Суд возвратил заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с неподсудностью дела ВАС РФ по первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2268/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИС+" (г. Красногорск, Московская область; далее - общество) о признании недействующим пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н, как нормативных правовых актов, установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.

Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда компетентного рассматривать эти дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в области контроля и надзора в сфере страховой деятельности не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, дело об оспаривании указанных Положений как нормативных правовых актов не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

К заявлению общества приложена квитанция от 11.02.2010 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИС+" о признании недействующим пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н как нормативных правовых актов и приложенные к нему документы.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИС+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.02.2010 через Донское отделение N 7813 (филиал N 1045) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: