Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1979/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на учредителей оздоровительного комплекса по решению суда о взыскании страховых взносов, суд указал, что нормы действующего законодательства о субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам не применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1979/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоглинском районе Краснодарского края от 26.01.2010 N 03-198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 по делу N А32-2488/2009-3/37, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоглинском районе Краснодарского края (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обращении взыскания на сумму 90 490 рублей 96 копеек на учредителей учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Березка" - открытое акционерное общество "имени Ленина" и открытое акционерное общество "Нива", в том числе на сумму 52 898 рублей 27 копеек по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2008 по делу N А32-17336/2008-5/240, на сумму 12 273 рубля 22 копейки по постановлению фонда от 13.01.2009 N 1 и на сумму 25 319 рублей 47 копеек по постановлению фонда от 14.10.2008 N 12 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено учреждение "Детский оздоровительный комплекс "Березка".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2009 фонду отказано в удовлетворении заявления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям и, как следствие, к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не применяются.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А32-2488/2009-3/37 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: