Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1877/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительными решения и требования налоговой инспекции, а также о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по проведению зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, а также о взыскании судебных расходов, суд указал, что при отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость у налоговой инспекции не имелось оснований для осуществления зачета суммы налога, подлежащей возврату

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1877/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.Л. Муриной,

судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 25.01.2010 N 05-215/636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009 по делу N А32-24989/2008-19/509, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Кост" (353910, г. Новороссийск, ул. Мира, 9, офис 413) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решения от 30.10.2008 N 3605 и требования от 06.11.2008 N 3284, незаконными действий должностных лиц по проведению зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению и возврату по декларации за 2-й квартал 2008 года, в размере 1 955 586 рублей, а также о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Кост" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными её решения от 30.10.2008 N 3605 и требования от 06.11.2008 N 3284, незаконными действий должностных лиц по проведению зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению и возврату по декларации за 2-й квартал 2008 года, в размере 1 955 586 рублей, а также о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, заявленные требования удовлетворены; с налоговой инспекции в пользу общества взыскано 30 000 рублей судебных расходов; производство по делу в части отказа от требований прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению инспекции с момента направления требования от 25.08.2008 N 7058-5565 и до вынесения судебного акта по делу N А32-16914/2008-3/286 решение от 07.08.2008 N 119д3 действовало. Зачет произведен в сроки, установленные законом.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов трех инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Суды трех инстанций, руководствуясь положениями статьи 69, пунктом 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суды установили, что на момент вынесения судебного акта по делу N А32-16914/2008-3/286 требование об уплате налога, пени и штрафа на основании решения от 07.08.2008 N 119д3 обществу не предъявлено. Требование от 25.08.2008 N 7058-5565 возвращено налоговому органу, о чем свидетельствует письмо от 17.11.2008, поскольку содержало сумму взыскания, не соответствующую решению от 07.08.2008 N 119д3. Исправления инспекцией не внесены.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-24989/2008-19/509 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: