Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1197/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей, суд установил, что истец произвел излишнюю уплату налога в местные бюджеты по месту нахождения собственных обособленных подразделений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1197/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару (350001 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/5) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (350033 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 77) к Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль и обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей и (или) уменьшения имеющейся недоимки по налогу на прибыль, при участии в качестве третьего лица - Управления ФНС России по Краснодарскому краю.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета 26 805 129 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год и обязании налогового органа принять в отношении общества решение о зачете указанной суммы налога на прибыль в счет предстоящих платежей и (или) уменьшения имеющейся недоимки по этому налогу.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2008 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного обществом налога на прибыль за 2002 год. Суд обязал налоговый орган в срок до 27.01.2008 принять в отношении общества решение о зачете 13 147 505 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в счет предстоящих платежей. В остальной части требования общества оставлены без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2008 указанные судебные акты отменил в части оставления без удовлетворения требований общества, в отмененной части дело направлил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменило предмет заявленных требований и просило признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в части уплаты налога, приходящегося на обособленные подразделения общества, в сумме 10 141 425,43 рублей, и обязать налоговый орган принять в отношении общества решение о возврате указанной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2009 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 10 141 425,43 рублей, отказано. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 9 873 866,43 рублей. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета 9 873 866,43 рублей налога на прибыль за 2002 год. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество 08.11.2005 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 год, в которой уменьшило сумму подлежащего к уплате налога за счет увеличения амортизационных отчислений с учетом полной восстановительной стоимости основных средств. Одновременно общество обратилось с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей 26 805 129 рублей налога на прибыль, уплаченных по первоначальной декларации.

Инспекция, признав неправомерным перерасчет обществом сумм амортизации, приняла решение от 07.02.2006 N 8428/7601 ДСП о доначислении 26 805 129 рублей налога на прибыль. Указанное решение налогового органа было признано недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2007 по делу N А32-10400/2006-23/246-23/152(07), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007.

В связи с непроведением инспекцией зачета 26 805 129 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в счет предстоящих платежей и (или) уменьшении имеющейся недоимки по налогу на прибыль, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела общество просило обязать инспекцию произвести возврат спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сальдовые остатки по налогу на прибыль, учтенные инспекциями по месту нахождения обособленных подразделений общества, установил, что, в частности, был излишне уплачен в местные бюджеты Краснодарского края и не возвращен налогоплательщику налог в сумме 9 873 866,43 рублей.

При таких обстоятельствах, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о неправомерном непроведении инспекцией зачета (возврата) указанной суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год.

Также судами был отклонен довод налогового органа о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на прибыль, как не соответствующий материалам дела.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: