Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2338/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2338/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2338/10


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

рассмотрела заявление Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 09.02.2010 N 1/180 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.11.2009 по делу N А18-1104/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ингушнефтепродукт" (ст. Орджоникидзевская Сунженского района Республики Ингушетия) к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (г. Назрань); Министерству финансов Республики Ингушетия (г.Магас) о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Суд установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано исполняющим обязанности министра полковником милиции Жерновым В.Ю, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Определение от 13.11.2009 по настоящему делу не обжаловалось в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 09.02.2010 N 1/180 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.11.2009 по делу N А18-1104/09 с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.


Судья

М.В. Пронина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: