Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 1166/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными окончательного решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и решения таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, суды исходили из того, что решения таможенных органов являются правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 1166/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными окончательного решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и решения таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, суды исходили из того, что решения таможенных органов являются правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 1166/10


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по делу N А40-7339/09-119-20, установила следующее.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "20.07.2009"


Общество с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНС" (далее - общество, г. Брянск) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными окончательного решения ОКТС ЦАТ по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД N 1000916/070708/0001575, требования об уплате таможенных платежей от 08.10.2008 N 10009000/594 и решения Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган, Москва) от 01.11.2008 N 10009000/28 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что решение таможенного органа является правомерным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-7339/09-119-20 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 отказать.


Председательствующий судья

А.И. Чистяков


Судья

О.Ю. Гвоздилина


Судья

М.Ф. Юхней


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: