Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2753/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в связи с чем обоснованно применило спорные налоговые льготы

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2753/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула, судей Н.Г. Вышняк, С.М. Петровой

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) от 19.02.2010 года N 11-09/05936 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 года по делу N А19-11465/09-56, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детский городок "Чиполлино" (ул. Ленина, 18, г. Иркутск, 664011) к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании частично незаконным её решения от 12.08.2008 N 02-10/414дсп.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2009, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 года по делу N А19-11465/09-56, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2009 по тому же делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 28.02.2008 инспекцией принято решение, согласно которому обществу начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2005 года, 1 квартал 2006 года.

По мнению инспекции, общество не имело права на применение налоговой льготы, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку организационно-правовая форма налогоплательщика не предусмотрена положениями указанной нормы; общество с ограниченной ответственностью не является учреждением культуры и искусства, входные билеты на посещение аттракционов в парке культуры, реализация которых осуществлялась заявителем, не соответствуют утвержденной форме бланка строгой отчетности.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в частности, реализовывало входные билеты на посещение аттракционов в парке культуры и отдыха.

На основании результатов исследования дополнительно представленных образцов бланков входных билетов, реализовавшихся налогоплательщиком в рассматриваемом периоде, книг учета, типографских документов судами установлено, что реализованные обществом билеты являются бланками строгой отчетности.

В связи с этим суды пришли к выводу, что общество в 1-4 кварталах 2005 года, 1 квартале 2006 года правомерно применило льготу, предусмотренную подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельства, инспекцией не представлены.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-11465/09-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009 года, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: