Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1923/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1923/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (ул. 7-ая Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005, далее - инспекция) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу N А12-11606/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Для Вас - Опт" (ул. Краснознаменская, д. 9, г. Волгоград, 400131, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда о признании недействительным её решения от 27.03.2009 N 17-17-39 в части доначисления налога на имущество за 2005 и 2006 г. в размере 11 471 590 рублей, соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности за неуплату данного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

Основанием для доначисления по итогам выездной налоговой проверки спорной суммы налога на имущество за 2005 и 2006 г. явился вывод инспекции о неправомерном неисчислении данного налога в отношении построенного обществом здания. Инспекция, установив, что приемка законченного строительством объекта была осуществлена 31.05.2005, а также то обстоятельство, что нежилые помещения в этом здании предоставлялись обществом в аренду с июня 2005 года, пришла к выводу о необходимости исчисления налога на имущество в отношении указанного объекта недвижимости с 01.07.2005.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм Кодекса, определяющих момент возникновения обязанности по уплате налога на имущество в отношении законченных строительством объектов, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из следующих установленных по делу обстоятельств.

Общество, осуществив 01.10.2005 на основании разрешения администрации муниципального образования ввод здания в эксплуатацию, предоставило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г., в которой связи с постановкой здания на учет как объекта завершенного капитального строительства заявило налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 6 статьи 171 Кодекса. Инспекция решением от 14.03.2006 признала неправомерным заявление вычетов в указанном налоговом периоде и указала на необходимость внесения изменений в бухгалтерский учет и отражения объекта на счете по учету капитальных вложений. Общество во исполнение требований инспекции внесло соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2006 по делу N А12-11399/06-с33 решение инспекции от 14.03.2006 признано недействительным. После вступления решения суда в законную силу (с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления от 01.11.2006) общество внесло соответствующие изменения в бухгалтерский учет и, отразив здание на соответствующем счете, начало исчислять в отношении данного объекта недвижимости налог на имущество.

Вопрос о моменте, с которого у общества с учетом изложенных выше обстоятельств возникла обязанность по исчислению налога на имущество, являлся предметом рассмотрения судов в рамках иных дел по спорам, связанным с признанием недействительными решений инспекции о доначислении авансовых платежей по налогу на имущество за 6 и 9 месяцев 2006 года, вынесенных по результатам камеральных проверок.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, давая правовую оценку названным обстоятельствам и отменяя принятые по указанным делам (N А12-18130/06-с29, N А12-3449/07-с36) решения суда первой инстанции, высказал позицию о возникновении у общества обязанности по исчислению налога на имущества в отношении спорного здания с 01.11.2006 (с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А12-11399/06-с33).

Суды, разрешая спор по настоящему делу, учитывали указанную правовую оценку спорных отношений и исходили из невозможности ее преодоления путем принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки. Данный подход судов соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.03.2009 N 5-П "По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации".

Доводы, приводимые инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А12-11606/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2009 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: