Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2418/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2418/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Блокформ" (ул. Б. Нижегородская, 77, г. Владимир, 600016) от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2009 по делу N А11-3820/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Блокформ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (Суздальский пр-т, 9, г. Владимир, 600031) о признании недействительным решения от 26.02.2009 N 3.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Блокформ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения от 26.02.2009 N 3, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 08.05.2009 N 13-15-05/4909.

Указанным решением инспекции обществу начислены налог на добавленную стоимость в сумме 3 389 224 рублей, налог на прибыль в сумме 4 427 138 рублей, пени в сумме 2 050 127 рублей 95 копеек и взыскан штраф в сумме 781 636 рублей 20 копеек.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ряда поставщиков общества, в том числе обществ с ограниченной ответственностью "Торглайн" и "ПромХимАльянс", а также списания соответствующих затрат в состав расходов по налогу на прибыль, так как счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2009 требование общества удовлетворено в части уплаты налога на прибыль в сумме 4 465 192 рублей и начисленных на этот налог сумм пеней и штрафа, соответственно 1 006 771 рубля 52 копеек и 442 713 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, касающегося предоставления обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам - обществам с ограниченной ответственностью "Торглайн" и "ПромХимАльянс", суды пришли к выводу о неподтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным от имени данных контрагентов, поскольку они содержат недостоверные сведения (подписи от имени руководителей поставщиков выполнены неизвестными лицами).

Вывод о правомерности отказа инспекции в принятии спорных налоговых вычетов, начисления сумм налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа сделан судами с учетом оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, а также с учетом допустимости тех или иных доказательств по делу. Счета-фактуры, не соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для подтверждения правомерности заявленных налоговых вычетов.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3820/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: