Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1960/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд указал, что занижение обществом доходов от реализации продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1960/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М.,

судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Удача-Лес" (ул. Мухина, д. 31, офис 201, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-5390/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удача-Лес" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, д. 122, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о признании недействительным решения инспекции от 05.06.2009 N 46-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 7 745 892 рублей налога на прибыль за 2006 год, начисления 2 169 026 рублей 07 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 774 589 рублей 20 копеек штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Амурской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит судебные акты по указанному делу отменить, поскольку, по мнению общества, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и решение инспекции от 05.06.2009 N 46-12, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль обусловлено выводами инспекции о занижении ООО "Удача-Лес" выручки от реализации на экспорт лесоматериалов в рамках внешнеэкономического контракта от 15.04.2005 N HLHH 345-2005-А-01.

Рассматривая данный спор, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности налоговым органом занижения обществом для целей налогообложения налогом на прибыль доходов от реализации в первом квартале 2006 года лиственницы в КНР и правомерном доначислении налога на прибыль, поскольку установлены взаимозависимость сторон по договору и реализация товара по заниженной цене.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А04-5390/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: