Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-17671/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не доказала размер налоговых баз по начисленным в ходе проверки налогам

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-17671/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (ул. Новая Заря, д. 45, г. Новосибирск, 630110) от 09.12.2009 N 02-18/016704 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2009 по делу N А45-13550/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Капитан" (проспект Мозжерина, д. 101, г. Обь, 633104) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 11.06.2008 N 15-23/31.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Капитан" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области от 11.06.2008 N 15-23/31 в части доначисления 22 134 140 рублей налогов за 2006 год, из них: 7 389 257 рублей налог на прибыль, 11 647 325 рублей налог на добавленную стоимость, 2 841 678 рублей единый социальный налог, 255 880 рублей налог на имущество, начисления соответствующих пеней в общей сумме 2 684 363 рублей 12 копеек, в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 684 441 рубля 58 копеек штрафа по вышеуказанным налогам; в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за сентябрь-декабрь 2005 года, январь - март 2006 года в общей сумме 16 878 265 рублей 97 копеек. В ходе судебного разбирательства обществом заявлен отказ от иска в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 999 686 рублей 64 копеек.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки, в том числе, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход за период 2005 - 2006 годы.

По мнению инспекции, цех бортового питания не относится к предприятиям, оказывающим услуги общественного питания, не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход, поскольку не имеет объектов общественного питания, в связи с чем, в части деятельности цеха бортового питания следует исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2009 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части: доначисления 7 389 257 рублей налога на прибыль, 11 647 325 рублей налога на добавленную стоимость, 2 841 678 рублей единого социального налога, 255 880 рублей налога на имущество, начисления соответствующих им пеней в общей сумме 2 684 363 рублей 12 копеек., привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 684 441 рубля 58 копеек штрафа. Отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 15 878 579 рублей 33 копеек. Прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 999 686 рублей 64 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признании недействительным решения инспекции по эпизодам о доначислении 7 389 257 рублей налога на прибыль, 11 647 325 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 477 851 рубля и 1 587 078 рублей 60 копеек штрафов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, установив отсутствие в данном случае предусмотренных статьями 346.26 и 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации условий, пришли к выводу о том, что в отношении продукции, изготовляемой цехом бортового питания и поставляемой обществом авиакомпаниям, не может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку у общества при взаимоотношении с авиакомпанией отсутствовал объект организации общественного питания, подпадающий под понятие такого объекта, изложенное в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 100 и пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что налоговый орган не доказал размер налоговых баз по начисленным в ходе проверки налогам.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-13550/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: