Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1019/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что заявителем не доказано наличие уважительной причины для пропуска срока подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1019/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М.,

судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ул. Светланская, д. 31/1, г. Владивосток, 690091) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3416/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока (пр. Океанский, д. 40, г. Владивосток, 690091) о признании недействительным решения инспекции от 15.02.2007 N 652 об отказе в возмещении из бюджета 17 558 497 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2006 года.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов первой и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 169 и пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение судами дела по существу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как полагает заявитель, неправомерно и препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу N А51-3423/2009, приостановленному Арбитражным судом Приморского края.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды руководствовались положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению судов, причины, приведенные заявителем, уважительными не являются.

Довод заявителя о нарушении арбитражными судами норм процессуального права не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку возможное нарушение судами норм процессуального права является основанием для отмены судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, что влечет необходимость проверки обоснованности судебных актов по существу спора.

Так как дело N А51-3416/2009 Арбитражного суда Приморского края рассмотрено судами с принятием судебных актов, в которых дана оценка решению инспекции, ссылка общества на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" является ошибочной.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-3416/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: