Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1973/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что факт передачи доли в уставном капитале общества и отсутствие факта ее оплаты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1973/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,
судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Зезюлиной Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 по делу N А56-39045/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску гражданки Виштикайло О.Б. к гражданке Зезюлиной Г.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Компания "Северо-Запад" и процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Северо-Запад".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 14.04.2009 исковые требования удовлетворены частично с учетом уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В связи с этим довод ответчика о неподведомственности арбитражному суду дела о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подлежит отклонению.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии абзацем 2 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Довод ответчика о том, что указанная норма исключает право продавца требовать исполнения покупателем обязанности по оплате товара, основывается на неверном толковании закона.
При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А56-39045/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья | Л.А. Новоселова |
Судья | Н.П. Иванникова |
Судья | Ю.А. Киреев |