Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-16363/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых судебных решений по иску о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить обществу предварительную оплату нет, поскольку суд пришел к выводу, что договор не может рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства и основанием для признания указанного договора недействительным послужила не недействительность обеспечительного обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-16363/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижневолгоэлектромонтаж" (г. Волгоград) от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 по делу N А12-1570/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 по тому же делу по иску гражданина Рыльцева О.Е. (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Нижневолгоэлектромонтаж" (далее - общество "Нижневолгоэлектромонтаж", заявитель) (г. Волгоград) и обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Селен" (далее - общество "Планета-Селен") (г. Волгоград) о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008, заключенного между обществом "Нижневолгоэлектромонтаж" и обществом "Планета-Селен", и обязании общества "Нижневолгоэлектромонтаж" возвратить обществу "Планета-Селен" 3 000 000 рублей предварительной оплаты.

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор, являющийся для общества "Планета-Селен" крупной сделкой, заключен с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "Нижневолгоэлектромонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылалось на нарушение судами норм материального права (статей 380, 381, пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и норм процессуального права (статей 49, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также указывало на важность формирования судебной арбитражной практики по вопросу о необходимости соблюдения порядка совершения крупных сделок при заключении предварительного договора.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 17.12.2009 N ВАС-16363/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении от 02.02.2010 обществом "Нижневолгоэлектромонтаж" приведено, в том числе новое правовое основание для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Предметом иска, рассмотренного в рамках настоящего дела, является требование о признании недействительным предварительного договора от 06.10.2008, который не может рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства, и основанием для признания указанного договора недействительным послужила не недействительность обеспечительного обязательства, следовательно, пункт 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А12-1570/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: