Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2521/10 Суды определили условие дополнительного соглашения в части применимого тарифа в редакции ответчика, поскольку новый тариф не изменяет условия действующего договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2521/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каустик" от 05.02.2010 N 010/259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 по делу N А65-6525/2009-СГ2-55, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каустик" (г. Стерлитамак Республики Башкортостан) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск Республика Татарстан) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке этилена.

Суд установил:

ОАО "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Нижнекамскнефтехим" об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке этилена. Исковое заявление мотивировано наличием разногласий при определении дополнительных объемов этилена и стоимости перекачки этилена.

До вынесения судебного акта при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец от требования об урегулировании разногласий в отношении дополнительных объемов этилена отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009, производство по делу в части требования об урегулировании разногласий в отношении дополнительных объемов этилена прекращено, пункт 3 дополнительного соглашения N 3, касающийся установления стоимости перекачки этилена, принят в редакции ответчика.

Заявитель (ОАО "Каустик") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части установления стоимости перекачки этилена, ссылаясь на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, суды признали правомерными ничем не обоснованные тарифы, установленные ответчиком.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (транспортировщик) и истцом (заказчик) заключен договор от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена в 2007 году.

Согласно условиям договора объем поставок, стоимость оказываемых услуг, условия оплаты могут быть изменены по согласованию сторон в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Кроме того, стороны определили, что на момент подписания договора тариф составляет 996 рублей без НДС за 1 тонну перекачки. При изменении расходов на транспортировку этилена тарифы пересматриваются, о чем транспортировщик извещает заказчика не менее чем за 10 дней до первого числа месяца, с которого вводятся новые тарифы с предоставлением обоснования статей, по которым произошел рост. При неполучении ответа в течение 10 дней тариф считается согласованным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007, а в отношении взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств. Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон на следующий год.

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 срок действия договора продлен на 2008 год, установлен новый тариф в размере 1 204 рубля без НДС за 1 тонну.

18.12.2008 Транспортировщиком подписано и направлено в адрес Заказчика дополнительное соглашение N 3 к договору, которым цена с 01.01.2009 установлена в размере 1 380 рублей без НДС за 1 тонну.

Заказчиком данное соглашение подписано с протоколом разногласий в части установления цены: в редакции заказчика цена определена в сумме 1 204 рубля без НДС за 1 тонну.

В целях урегулирования этих разногласий заказчик обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что стоимость по перекачке этилена не регулируется тарифами, устанавливаемыми Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, и определяется сторонами договора самостоятельно.

Суды признали, что определяя стоимость транспортировки 1 тонны этилена транспортировщик исходил из собственных расчетов себестоимости затрат по содержанию этиленопровода и подземных хранилищ, а также рентабельности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в том числе сделанный ответчиком расчет тарифа, письмо ОАО "НИИТЭХИМ" от 04.02.2009 N 01-39 в отношении методики расчета, примененной ответчиком, письмо федерального антимонопольного органа от 08.04.2008 N ЦА 7929, суды признали, что тариф установлен ответчиком обоснованно. При этом суды учли, что новый тариф не изменяет условия действующего договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период.

Ссылка истца на расчет ООО "ФБК" была отклонена судами в связи с использованием этой компанией методики, не применимой к отношениям сторон.

Руководствуясь статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суды определили условие дополнительного соглашения в части применимого тарифа в редакции ответчика.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, что не допустимо в суде надзорной инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6525/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: