Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-1519/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании необоснованно удержанной суммы комиссионного вознаграждения, суд исходил из недоказанности установления индивидуального тарифа по операциям общества на весь период действия договора банковского счета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-1519/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И.Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутск-ВЦМ"(ул. Лермонтова, 23/4-18, г. Якутск, 677000) (далее - общество, заявитель) от 20.01.2010 N 01 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2009 по делу N А58-244/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (ул. Кирова, 7, г. Якутск) (далее - банк) о взыскании необоснованно удержанных 867 723 рубля 08 копеек комиссионного вознаграждения (уточненные требования).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда, основанный на нормах действующего гражданского законодательства (статьи 845, 851 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора банковского счета, заключенного сторонами, о законности действий банка по списанию платы за оказанные услуги в безакцептном порядке, признан правомерным.

Довод общества, что с 29.01.08 по 29.07.2008 к операциям заявителя применялся индивидуальный (уменьшенный) тариф и поэтому в иной период действия договора применение стандартного тарифа должно производиться с согласия общества, обоснованно отклонен судами, так как заявитель, заключая договор, принял на себя обязательства производить оплату услуг банка в соответствии с действующими на момент совершения операции тарифами, а в материалах дела отсутствуют доказательства установления индивидуального тарифа по операциям общества на весь период действия договора банковского счета.

Иные доводы общества направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу положений статей 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А58-244/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: