Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Гражданское право. 2010 год

Архив
Подписаться на ежедневную рассылку материалов рубрики "Бизнес"








Организация, обладающая секретом производства, намерена заключить договор, на основании которого организации-посреднику будет передано исключительное право на секрет производства. Организация-посредник, в соответствии с этим договором, обязана будет найти компанию, которая будет производить продукцию с использованием этого секрета производства, и заключить с ней договор подряда на производство продукции с использованием секрета производства. Требуется ли организации, обладающей исключительными правами на секрет производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации при передаче исключительного права на этот секрет производства другой организации? Правомерно ли будет закрепить в договоре между правообладателем и посредником, а также в договоре подряда между посредником и подрядчиком условие, согласно которому организация - производитель продукта обязуется не производить продукт с использованием переданного секрета свыше заказа от обладателя исключительного права на этот секрет производства, не использовать продукт в собственных нуждах, не реализовывать третьим лицам?
20 декабря 2010

ООО было зарегистрировано по юридическому адресу N 1, по которому арендодатель предоставлял услуги почтово-секретарского обслуживания. По истечении некоторого времени ООО принимает решение сменить юридический адрес и разрывает договорные отношения с организацией, которая предоставляла услуги по юридическому адресу N 1. Эта организация подала сведения в налоговую инспекцию о том, что ООО больше не находится по данному адресу, но по стечению обстоятельств договорные обязательства с контрагентом, предоставляющим юридический адрес N 2, были разорваны и сведения о новом юридическом адресе в налоговый орган поданы не были. Следовательно, ООО на настоящей момент работает без юридического адреса. Однако в устав ООО изменения относительно места его нахождения не вносились. Какое время организация может работать без юридического адреса и какие штрафы ей грозят?
17 декабря 2010









































































ООО осуществляет производство и оптовую продажу медицинских изделий коммерческим организациям. Общество является единственным производителем медицинских изделий на территории региона. В свободной продаже имеются аналогичные изделия иностранных производителей, при этом стоимость изделий значительно выше, чем предлагаемая ООО. Цены на производимые изделия уполномоченными государственными и (или) муниципальными органами не устанавливаются и не регулируются. ООО не включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. С разными покупателями, которым ООО поставляет продукцию, заключены договоры, в них прописаны разные цены на одну и ту же продукцию (например, для одних прибор стоит 250 рублей, а для других - 300 рублей). Есть ли в этом нарушение антимонопольного законодательства?
6 сентября 2010


В соответствии с требованиями Федерального закона N 381-ФЗ от 28.12.2009 (далее - Закон "О торговле") организация является хозяйствующим субъектом и занимается оптовой торговлей производимыми товарами. После принятия Закона "О торговле" она столкнулась с тем, что некоторыми организациями, осуществляющими торговую деятельность посредством организации торговой сети, в тексты договоров стали включаться пункты, предусматривающие штрафы за незначительные нарушения, совершенно не сопоставимые с ущербом, которые могут быть причинены этим нарушением (неустойка в разы превышает товарооборот с этим контрагентом за месяц). Протоколы разногласий с уменьшением размеров указанных штрафов не принимаются, и организация, как и другие, вынуждена заключать договоры на таких условиях. Являются ли правомерными указанные действия организаций, осуществляющих торговую деятельность посредством организации торговой сети, и соответствуют ли они части 2 ст. 13 Закона "О торговле" в части запрета навязывать невыгодные для контрагента условия?
2 сентября 2010















Заемщик - физическое лицо не исполнил обязательств перед банком по выплате кредита. Банк передал (продал) его долг коллекторскому агентству. Кредитор не известил заемщика о передаче прав требования долга коллекторскому агентству. В итоге физическое лицо не знает сумму долга, которую нужно оплатить. Представители коллекторского агентства "прессуют" и требуют погашать долг, превышающий более чем в два раза сумму кредита. Должен ли быть оповещен должник о переходе права требования долга к коллекторскому агентству? Может ли измениться размер долга в результате такого перехода? Вправе ли должник, не оповещенный о переходе долга, исполнить обязательство прежнему кредитору (банку)? Что делать, когда должник не знает куда ему платить, так как непонятно, кто в настоящий момент все-таки является надлежащим кредитором по сделке?
12 августа 2010


































В настоящее время в отношении ОАО возбуждено производство по делу о банкротстве, введено конкурсное производство. Банк включен в реестр требований кредиторов как залоговый кредитор третьей очереди. Согласно действующему законодательству залоговое имущество, не реализованное конкурсным управляющим на торгах (и повторных торгах), может быть передано залоговому кредитору с оценкой данного имущества на 10% ниже его первоначальной стоимости на повторных торгах.Однако при этом залоговый кредитор обязан перечислить на счет должника денежные средства в размере 20% от стоимости передаваемого ему имущества.Возникнет ли у банка право требования к заемщику на сумму (в размере 20% от стоимости имущества), перечисленную банком должнику в соответствии с законодательством при оставлении предмета залога за собой?Если да, то может ли быть погашена данная задолженность за счет средств, перечисленных банком должнику, если у заемщика отсутствует требования кредиторов 1 и 2 очереди (или сумма, уплаченная залоговым кредиторам, больше, чем требования кредиторов 1 и 2 очереди)?
25 июня 2010


















































































































Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.