Налоги и налогообложение. 2014 год


Лизингодатель в августе 2014 года передал в лизинг лизингополучателю оборудование. Лизингополучатель не является в отношении лизингодателя взаимозависимым лицом. По условиям договора лизинга предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, в связи с чем лизингодатель в сентябре 2014 года применил по оборудованию амортизационную премию, начислил амортизацию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года. В отношении данного оборудования применялся линейный метод начисления амортизации. В декабре 2014 года между лизингодателем и лизингополучателем было подписано соглашение о смене балансодержателя предмета лизинга (с лизингодателя на лизингополучателя). На момент подписания данного соглашения предмет лизинга не самортизирован, имеется остаточная стоимость. В каком порядке будет учитываться в дальнейшем в налоговом учете лизингодателя эта остаточная стоимость, когда и как можно будет ее отнести на расходы?


В связи со скачком курса доллара по просьбе контрагента (договор - в долларах, оплата - в рублях по курсу ЦБ РФ) организация готовит дополнительное соглашение к договору со следующей формулировкой: "Стороны договорились установить максимальное значение курса доллара США для оплаты услуг по Договору в размере 40 (Сорок) руб. 00 коп. за 1 доллар США. Если курс Центрального банка РФ на день оплаты Заказчиком услуг Исполнителя превышает максимальное значение курса доллара США, указанное в настоящем пункте, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя исходя из курса 40 (Сорок) руб. 00 коп. за 1 доллар США. В случае, если курс Центрального банка РФ превысит отметку в 55 (Пятьдесят пять) руб. 00 коп. за 1 (Один) доллар США, Исполнитель имеет право пересмотреть максимальное значение курса доллара США по Договору в сторону увеличения. При этом Стороны составляют Дополнительное соглашение, в котором фиксируют новый максимальный курс доллара США." Правомерна ли такая формулировка? По какому курсу будут рассчитываться НДС и налог на прибыль?


Организация, как будущий арендатор по предварительному договору аренды, осуществляет в недостроенных помещениях до момента их сдачи в эксплуатацию отделочные работы, обусловленные спецификой деятельности арендатора, фирменным стилем и дизайнерскими решениями: покраску стен и потолка, устройство подвесных потолков, установку и крепление декоративных реек, облицовку стен декоративными панелями, устройство покрытий из керамогранитных плиток и тому подобное. Предварительным договором аренды предусмотрено осуществление арендатором данных работ, стоимость которых арендодателем не возмещается. Основной договор аренды будет заключен после ввода здания в эксплуатацию арендодателем и оформления права собственности на него. Акт приема-передачи помещения не подписан, пока подписан только акт доступа в помещение. Предварительный договор аренды будет действовать до ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости. Предполагаемая дата ввода объекта в эксплуатацию неизвестна. Каков порядок налогового учета рассматриваемых расходов будущего арендатора в целях налогообложения прибыли?


Организация в периоде применения общей системы налогообложения приобрела без НДС и приняла к учету основные средства (объекты недвижимости). В дальнейшем были проведены работы по их реконструкции, на сумму которых (без учета "входного" НДС) была увеличена первоначальная стоимость основных средств. Стоимость работ по реконструкции, осуществленных подрядчиком, включала в себя НДС, который организация приняла к вычету в установленном порядке. Срок полезного использования объектов основных средств после реконструкции не изменился. Следует ли восстанавливать НДС, принятый к вычету в периоде применения общей системы налогообложения, в отношении расходов на реконструкцию основных средств (недвижимости), при переходе организации с 01.01.2015 на УСН? Если да, то в каком порядке необходимо восстановить налог в данном случае?


Комитент (ООО, применяющее общую систему налогообложения) передает контрагенту-комиссионеру (ООО, также применяющее общую систему налогообложения) товар для дальнейшей реализации. Данная передача товара оформляется накладной по форме N ТОРГ-12. Комиссионер реализует товар от своего имени. По итогам каждого месяца комитент получает отчет от комиссионера, после чего составляет счет-фактуру на основании полученных от него данных и начисляет НДС с реализации к уплате в бюджет. В настоящее время комиссионер требует выставлять счет-фактуру не только по итогам отчета и состоявшейся реализации товара, но и представлять счета-фактуры ко всем накладным, которые подтверждали только передачу товара на комиссию. Требуя счета-фактуры к любой передаче товара, комиссионер ссылается на изменения, вступившие в силу с 1 октября 2014 г. в связи с принятием постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 735 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137". Правомерно ли указанное требование комиссионера? Каким образом отражаются операции между комитентом и комиссионером в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, книге покупок и книге продаж с 1 октября 2014 г.?


Организация (общий режим налогообложения) осуществляет доставку своих сотрудников, которые осуществляют свою деятельность вахтовым способом, от места жительства (сбора) до места работы и обратно, для чего от своего имени приобретает у агентства проездные документы (железнодорожные и авиабилеты). Обязанность работодателя по доставке сотрудников предусмотрена трудовыми договорами и Положением о вахтовом методе работы организации. Билеты приобретаются заранее (за 45 (а иногда и более) суток). Возможны ситуации, когда уехавший на вахту сотрудник назад не возвращается (увольняется). Авансовые отчеты сотрудниками не составляются. В учетной политике организации расходы по доставке сотрудников к месту работы и обратно не отнесены ни к прочим расходам, ни к расходам на оплату труда. Какую из дат считать моментом признания расхода: дату счета-фактуры и накладной от агентства или дату билета?


Налогоплательщик является подрядчиком в рамках договоров на выполнение работ по установке ограничительных бордюров. Для выполнения работ подрядчик привлекал субподрядчиков. Была проведена налоговая проверка, в результате которой часть расходов признаны необоснованными по причине недобросовестности контрагентов. При заключении с ними сделок налогоплательщик не проверял их добросовестность (не запрашивались документы, подтверждающие их государственную регистрацию, и т.п.). По данным налогового органа среди контрагентов имеются фирмы-однодневки, взаимозависимые и аффилированные лица. Субподрядчики самостоятельно приобретали материалы и выполняли работы. В некоторых документах имеются противоречия (например, в некоторых перевозочных документах в качестве отправителя указывалась не организация-отправитель, а её сотрудник). Были признаны необоснованными расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС. Правомерны ли действия налогового органа?


В декларации по налогу на прибыль за полугодие, с учетом авансовых платежей, произведенных во II квартале, компанией заявлена сумма к возмещению. Через месяц после сдачи декларации компания обратилась в налоговый орган с письмом о возврате переплаты по налогу на прибыль, чтобы сразу после окончания камеральной проверки был произведен возврат переплаты. В ответ налоговый орган в письме сообщил, что проводится камеральная проверка декларации и что по истечении трехмесячного срока после сдачи декларации компания должна повторно обратиться в налоговый орган с актом сверки и заявлением о возврате. Правомерно ли требование налогового органа о представлении повторного заявления на возврат, а также представлении акта сверки, с учетом того, что в данном случае возврат налога отодвигается еще на месяц?


В рамках одного договора поставки отпускается продукция, как облагаемая, так и не облагаемая НДС. При этом авансовые платежи организации-покупателя также бывают с НДС и без НДС в соответствии с выставляемыми счетами. В учете организации-поставщика предоплата отражается по кредиту счета 62.2, соответственно, с начислением НДС или без начисления. В результате в момент отгрузки зачет предоплаты происходит в порядке очередности поступления на расчетный счет (в кассу) организации-поставщика в разрезе заключенных договоров, а не оплаченных счетов. Таким образом, если по предоплате был начислен НДС к оплате в бюджет, в момент реализации он отражается к возмещению вне зависимости от того, произошла реализация с НДС или без него. Например, поставщиком была получена предоплата в размере 1 000 000,00 руб. по счету по не облагаемой НДС реализации и одновременно 200 000,00 руб. (в том числе НДС - 30 508,47 руб.) по облагаемой НДС реализации. Отгрузка происходит на сумму 1 200 000,00 руб. (не облагаемых НДС). При этом программа учета зачитывает предоплату и предъявляет к вычету НДС в сумме 30 508,47 руб. Каков порядок применения вычетов по НДС в данной ситуации? Насколько правомерно таким образом строить учет и рассчитывать НДС в разрезе договоров, а не счетов?


Супруга в 2010 и 2011 годах производила уплату транспортного налога через Интернет со своего счета за супруга, на котором числится транспортное средство. В платежном поручении в поле "ИНН плательщика" стоит "0", в поле "Номер документа" (108) указан идентификационный номер квитанции, полученной от ИФНС на оплату транспортного налога, в поле "Назначение платежа" указаны ФИО супруга, его адрес, его ИНН и за что произведена оплата. Налоговый орган данную оплату не зачисляет, ссылаясь на ст. 45 НК РФ, согласно которой перечисление денежных средств на уплату налогов должно производиться только со счетов самого налогоплательщика. Зачисление всех сумм произведено на карточку лицевого счета супруги. Налоговый орган отправлял письмо в декабре 2013 года о возникшей переплате по транспортному налогу на имя супруги, но письмо адресат не получил. В настоящий момент налоговый орган отказывается вернуть денежные средства супруге, так как прошло три года после оплаты (есть письменный отказ), также отказывается зачислить данные суммы на карточку супруга, ссылаясь на ст. 45 НК РФ. Как супругам поступить в данной ситуации?


Организация занимается распространением наружной рекламы на электронных светодиодных табло, владельцем которых она и является. На каждое рекламное место в свое время были заключены пятилетние долгосрочные договоры с Правительством г. Москвы, сроки которых уже подходят к концу. В настоящее время Правительством г. Москвы приняты новые Правила размещения наружной рекламы в г. Москве, в данных Правилах видеоэкраны не вошли в список рекламных носителей, которые разрешены к установке в г. Москве. Поэтому по окончании срока действия договоров организация вынуждена демонтировать экраны в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". При демонтаже видеомодули экрана повреждаются, теряют свои потребительские свойства, продать их можно только как отходы, также при демонтаже образуется металлолом. Данные материалы продаются подрядчику, который производит демонтаж. Амортизация по экранам начислялась линейным методом. Остаточная стоимость экрана составляет порядка 3 млн. руб., а материалы от демонтажа оцениваются в сумму около 100 тыс. руб. Можно ли учесть при налогообложении прибыли остаточную стоимость недоамортизированных экранов? Как учесть в налоговом учете материалы, полученные при демонтаже? Какими документами необходимо оформлять оприходование материалов, полученных от демонтажа (организация составляет акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже зданий и сооружений (форме М-35))?


В рамках камеральной проверки декларации по НДС за I квартал 2014 года налоговый орган потребовал копии тех же самых договоров, что были представлены в тот же налоговый орган при проведении камеральной проверки декларации по НДС за IV квартал 2013 года. Необходимо ли представлять документы, подтверждающие правомерность заявления налоговых вычетов, в виде копий договоров с приложениями, дополнениями и спецификациями, если такие документы представлялись в тот же налоговый орган при проведении предыдущей проверки? Есть ли возможность представить требуемые документы в формате .pdf на электронных носителях либо другим способом в электронном виде (если да, то в каком порядке)? Может ли налоговый орган отказать в принятии документов, передаваемых на электронных носителях либо по телекоммуникационным каналам связи?


Организация в налоговом учете в целях налогообложения прибыли использует метод начисления. Планируется оформить дополнительное соглашение к трудовому договору с генеральным директором (резидентом РФ), в котором будет установлена выплата ему ежеквартальной премии в процентах от чистой прибыли, полученной по итогам квартала. В целях исчисления налога на прибыль сумма выплачиваемой премии не будет учитываться. Как зачислить и отразить в бухгалтерском учете премию, начисленную за счет нераспределенной прибыли текущего года (полученную по итогам квартала, полугодия, 9 месяцев) генеральному директору? По какой ставке удерживается НДФЛ с премиальной выплаты? Какие страховые взносы и по каким ставкам начисляются на сумму премии? Можно ли отнести начисленные взносы на социальное страхование на текущие расходы?


В одном из торговых залов торгового комплекса оборудован фуд-корт ("ресторанный дворик"), в котором часть помещений предоставлена в аренду для размещения оборудования и организации приготовления блюд. Основная часть торгового зала была оборудована за счет торгового комплекса столиками и стульями для посетителей и в аренду не сдается. В зале были установлены телевизоры, кашпо с искусственными растениями, диванчики и т.п. Для уборки столов и пола на фуд-корте в штат торгового комплекса было введено несколько единиц уборщиц фуд-корта. Также в одном из торговых залов в зоне общего прохода покупателей и посетителей торгового комплекса (не на площади какого-нибудь павильона и не в зоне фуд-корта) были установлены декоративные фонтанчики. Уменьшают ли налогооблагаемую базу по налогу на прибыль затраты на оборудование фуд-корта и других залов торгового комплекса? Можно ли признать расходы по оплате труда уборщиц фуд-корта и уплачиваемым с их доходов страховым взносам в целях налогообложения прибыли?


У российской организации заключен дилерский договор с организацией, зарегистрированной в Республике Казахстан. Договор подразумевает выплату вознаграждения за продажу сельскохозяйственной техники, техническое и гарантийное обслуживание сельскохозяйственной техники и пуско-наладку сельскохозяйственной техники на территории Республики Казахстан. Оформляться данные услуги будут соответствующими актами, местом составления которых будет Республика Казахстан. Каков порядок обложения НДС вознаграждения дилера, который осуществляет деятельность по привлечению покупателей, при условии, что право собственности на технику остается за российской организацией, она сама заключает с покупателями договоры купли-продажи? Каков порядок обложения НДС вознаграждения дилера, который самостоятельно осуществляет техническое и гарантийное обслуживание, а также пуско-наладочные работы? Может ли НДС в случае его предъявления дилером, в соответствии с законодательством Республики Казахстан, быть принят к вычету или учтен в составе расходов по налогу на прибыль российской организацией?


Организация, применяющая общую систему налогообложения, приобрела энергетическое оборудование для строительства энергосберегающего комплекса на одной из электростанций (ГРЭС). Был заказан, оплачен и изготовлен проект привязки (проектная документация) данного оборудования на площадке ГРЭС. По причинам, не зависящим от организации, не удалось согласовать строительство энергосберегающего комплекса с собственниками ГРЭС. Проект строительства был остановлен, оборудование осталось на балансе организации (в эксплуатацию не сдано). "Входной" НДС по приобретенному оборудованию к вычету не принимался. Организация собственными силами пыталась на протяжении 5 лет реализовать имеющееся оборудование, однако не смогла этого сделать. Сейчас организация планирует заключить договор комиссии с другим юридическим лицом (далее - компания-комиссионер) в целях продажи этого оборудования. Договор предусматривает, что минимальная стоимость продажи оборудования по договору равняется балансовой стоимости (то есть себестоимости). Вознаграждение компании-комиссионера составляет 50% от стоимости реализации данного оборудования. Стороны договора не являются взаимозависимыми. Компания-комиссионер является российской организацией. Какие возможны налоговые последствия данной сделки? Правомерны ли условия о минимальной стоимости реализуемого оборудования? Допускается ли установление вознаграждения в размере 50% от цены реализации оборудования?


В здании принадлежащего компании торгового центра произошел несчастный случай: покупательница поскользнулась и в результате падения получила переломы левой ноги и левой руки. Потерпевшая предъявила претензию компании о компенсации морального вреда. Стороны заключили соглашение о выплате компенсации во внесудебном порядке. На основании п. 3 ст. 217 НК РФ компенсации, связанные с возмещением вреда здоровью, не облагаются НДФЛ. В некоторых источниках утверждается, что необлагаемой является только компенсация, выплачиваемая на основании решения суда со ссылкой на ст. 151 ГК РФ. По мнению организации, ст. 151 ГК РФ применяется в целях защиты прав граждан, если причинитель вреда отказывается компенсировать моральный вред. В данном же случае компенсация выплачивается добровольно, но на нее также должно распространяться действие п. 3 ст. 217 НК РФ. Верно ли это утверждение?


При увольнении по соглашению сторон рядовому сотруднику организации (секретарю) выплачивается компенсационная выплата на основании дополнительного соглашения к трудовому договору (в размере пяти среднемесячных заработков). Коллективным договором подобная компенсация не предусмотрена. На основании п. 3 ст. 217 НК РФ освобождаются от обложения НДФЛ компенсационные выплаты, установленные законодательством РФ, связанные с увольнением работников, в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, не превышающей в целом трёхкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Облагается ли (полностью или частично) НДФЛ начисленная компенсация?


Организация с января 2012 года арендует помещение. Договор аренды заключен сроком на 5 лет. Организацией-арендатором в данном помещении произведены капитальные вложения в форме неотделимых улучшений. Улучшения были произведены с письменного согласия арендодателя и не возмещаются организации. В январе 2014 года произошла замена арендатора как стороны договора аренды. При этом арендуемое помещение используется непрерывно. Договором между "старым" и "новым" арендаторами не предусмотрено возмещение "новым" арендатором стоимости неотделимых улучшений "старому" арендатору (организации). У кого после перехода прав и обязанностей к "новому" арендатору следует учитывать неотделимые улучшения? Облагается ли НДС передача неотделимых улучшений "старым" арендатором арендодателю? Должна ли организация - "старый" арендатор восстановить НДС, относящийся к остаточной стоимости неотделимых улучшений? Имеет ли право организация - "старый" арендатор учесть остаточную стоимость переданных арендодателю неотделимых улучшений в целях налогообложения прибыли?


Образующиеся в результате деятельности организации бытовые (канцелярские) отходы вывозятся для утилизации с её территории специализированной компанией. Организация не имеет собственных транспортных средств, однако имеются транспортные средства, являющиеся собственностью работников организации, используемые ими для служебных поездок (что закреплено в трудовом договоре). Также в процессе работы организации используется дизель-генератор, силовой трансформатор и иное оборудование и техника, эксплуатация которых предполагает отходы в виде отработанного масла и выхлопных газов. Данное оборудование, в процессе работы которого образуются отходы, является собственностью организации. Отходы в виде отработанного масла временно хранятся на территории организации. Должна ли данная организация вносить платежи за негативное воздействие на окружающую среду, установленные ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"?


С 01.01.2014 в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" п. 6 ст. 93.1 НК РФ действует в новой редакции. Согласно действующей редакции п. 6 ст. 93.1. НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ. Вправе ли налоговый орган в настоящее время привлечь лицо к ответственности за непредставление имеющихся сведений в виде документов и в виде информации на основании п. 2 ст. 126 НК РФ и п. 1 ст. 129.1 НК РФ одновременно, если документы и информация истребованы при проведении налоговой проверки?

Архив