Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 20 марта 2026

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Max

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

20 марта 2026

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. N 305-ЭС25-12652 по делу N А41-7925/2023 Суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворено заявление о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в пользу общества денежных средств, поскольку суды правомерно пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий для признания оспариваемых платежей недействительными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2026 г. N 305-ЭС25-10651 по делу N А41-48333/2024 Суд отменил принятые по делу судебные акты и в удовлетворении иска о признании недействительным решения таможенной службы, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по иному делу установлены обстоятельства, подтверждающие утрату истцом права на освобождение от уплаты таможенных пошлин

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2026 г. N Ф01-5399/25 по делу N А43-4506/2025

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2026 г. N Ф01-5313/25 по делу N А28-11667/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. N Ф01-5392/25 по делу N А43-34053/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2026 г. N Ф01-5268/25 по делу N А43-29461/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2026 г. N Ф01-4649/25 по делу N А43-32871/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2026 г. N 305-ЭС25-11089 по делу N А40-239166/2024 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части обязания антимонопольной службы выдать обществу предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, и в указанной части в удовлетворении требования отказал, поскольку суды необоснованно возложили на антимонопольный орган обязанность выдать предупреждение, в том числе по неисследованным государственным органом основаниям

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2026 г. N С01-1759/2025 по делу N А40-225753/2024 Суд оставил без изменений судебные акты об отказе в иске о прекращении использования дизайнерского проекта, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на дизайнерский проект, о прекращении использования базы данных, о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии, поскольку истец не подтвердил принадлежность авторских прав, не представил экземпляры фотографий с указанием имени, логотипа, или иного обозначения, идентифицирующего автора

19 марта 2026

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2026 г. N 308-ЭС25-8904 по делу N А18-3334/2023 Суд оставил в силе определение суда первой инстанции, которым процедура реализации имущества должника завершена, должник не освобожден от исполнения обязательств перед банком, поскольку должник сообщил ложные сведения о размере получаемого им дохода при заключении кредитного договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2026 г. N 306-ЭС25-10127 по делу N А12-9275/2024 Дело по иску о признании незаконными разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку несоблюдение процедуры предоставления земельного участка для строительства посягает на публичные интересы и права неопределенного круга лиц

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2026 г. N С01-1795/2025 по делу N А37-3881/2024 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку предметом спора является нарушение авторских прав, а не распространение сведений, в связи с чем ссылка ответчика на нормы, исключающие ответственность за распространение информации, не освобождает его от обязанности соблюдать авторские права

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2026 г. N Ф01-4226/25 по делу N А11-3646/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2026 г. N Ф01-5022/25 по делу N А17-4065/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2026 г. N Ф01-4436/25 по делу N А39-7448/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2026 г. N Ф01-4815/25 по делу N А82-5200/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2026 г. N Ф01-4993/25 по делу N А82-21817/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2026 г. № 306-ЭС25-8961 по делу N А55-40547/2024 Суд отменил судебные акты о возвращении апелляционной жалобы и передал дело о взыскании убытков, возникших в результате внеочередного предоставления жилого помещения инвалиду во исполнение решения суда, в апелляционный суд для принятия к производству апелляционной жалобы, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

18 марта 2026

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 129, статьи 132 и части второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Стерлиговой Марианны Николаевны”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2026 г. N 305-ЭС25-10311 по делу N А40-114306/2024 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу единолично без вызова сторон, тем самым допустил нарушение норм процессуального права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2026 г. N 305-ЭС25-12354 по делу N А40-274786/2024 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов по уплате государственной пошлины, поскольку квалификация судом правонарушений арбитражного управляющего как малозначительных не позволяет взыскивать с административного органа судебные расходы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2026 г. N 301-ЭС25-11506 по делу N А43-38143/2023 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании незаконными отказов в предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества, поскольку на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции действовал законодательный запрет на передачу спорных объектов электросетевого хозяйства в частную собственность

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2026 г. N 305-ЭС25-8281 по делу N А40-117873/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не исследовали имеющие существенное значение для правильного разрешения спора условия внесения арендной платы по договору, и, следовательно, неверно определили как размер задолженности по арендной плате, так и размер начисленной на сумму задолженности неустойки, а также неверно установили основания для отказа в удовлетворении встречного иска

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2026 г. N Ф07-7521/25 по делу N А21-1806/2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2026 г. N Ф05-19992/25 по делу N А40-214875/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2026 г. N Ф05-21624/25 по делу N А40-37633/2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2026 г. N Ф05-20723/25 по делу N А40-33476/2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2026 г. N Ф05-20474/25 по делу N А41-78138/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. N 303-ЭС25-12284 по делу N А51-4600/2024 Суд отменил постановления нижестоящих инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о признании незаконным решения таможни, поскольку является верным вывод суда первой инстанции о том, что декларантом была представлена вся имеющаяся информация об условиях поставки

17 марта 2026

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2026 г. N 308-ЭС25-10703 по делу N А18-2014/2024 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительными (ничтожными) инвестиционного соглашения, дополнительного соглашения к нему, договора аренды земельных участков, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций о соблюдении процедуры заключения инвестиционного соглашения со ссылкой на одобрение инвестиционного проекта распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации является неправомерным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2026 г. по делу N СИП-951/2025 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку административный орган сделал верный вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные знаки, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, предназначены для индивидуализации однородных товаров и услуг, и, как следствие, маркируемые ими товары могут смешиваться в гражданском обороте

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г. N Ф05-18363/25 по делу N А40-25923/2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2026 г. N Ф05-21608/25 по делу N А40-238241/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2026 г. N Ф05-19902/25 по делу N А40-267640/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2026 г. N Ф05-20143/25 по делу N А41-3700/2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. N Ф05-20720/25 по делу N А40-259200/2024

16 марта 2026

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2026 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гремми-А"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2026 г. № 8 “О внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2026 г. N С01-81/2026 по делу N А40-314301/2024 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске об обязании заключить лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков, поскольку истечение срока охраны товарных знаков повлекло за собой окончание срока действия лицензионного договора

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. N Ф07-12637/25 по делу N А56-88881/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2026 г. N Ф07-10648/25 по делу N А52-4373/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2026 г. N Ф07-10896/25 по делу N А66-6699/2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2026 г. N Ф07-11270/25 по делу N А56-1627/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2026 г. N Ф07-11335/25 по делу N А56-126566/2024

Мнения
 Мнения

Тарифы ЖКХ и новые полномочия ФАС России: что изменится для потребителей и бизнеса

Олег Шевцов, заместитель генерального директора ООО "Проект №7"
 Мнения

Конфиденциальность в юридической деятельности: гарантия или фикция?

Елизавета Волошина, адвокат, член Федерального Союза адвокатов России и Ассоциации адвокатских образований "Гильдия российских адвокатов"

 

Результаты опросов
Тест

По какому коду КОСГУ учитывать расходы по зарядке огнетушителей?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.